Category: техника

iblard my home

Оглавление

iblard my home

Стабилизатор для RunCam2 - процесс

Итак, о конструкции подвеса.
Подвес состоит из рамы, моторов и контроллера. Контроллер и моторы, разумеется, делать сам я не собирался и купил за копейки набор из трёх бесколлекторных двигателей и клона платы STorm32.



После этого набросал на миллиметровке геометрию рамы и прикинул размеры деталей для предварительного раскроя листа углепластика. Перевел геометрию в набросок на Sketchup, чтобы легче было проверить узлы на недопустимые пересечения при поворотах.
Почему нельзя было сделать сразу в цифре точный чертёж и отдать на ЦПУ для раскроя? Для меня в конструкции было 2 неясных момента: насколько жесткими получатся консоли (сколько можно будет выбрать материала без потери свойств) и какой будет итоговый баланс у конструкции. Дело в том, что моторы не должны держать камеру в занятом положении, они лишь компенсируют уходы от него из-за внешних сил, балансировка нужна идеальная. Возможность какой-то коррекции была заложена в конструкцию, конечно.
Листовой углепластик толщиной в 1мм был выбран как компромисс между жесткостью (в итоге оказавшейся на грани пригодного) и весом. Дело в том, что из-за пропорций камеры получаются очень длинные плечи двух частей подвеса, алюминий бы потянул грамм на 100, тогда вместе с моторами и электроникой полный вес перевалил бы за 250 грамм, что не очень хорошо, если ставить задачу подвешивать камеру под лёгким дроном.



Предварительный раскрой делался бормашинкой на весу, с помощью диска с алмазным напылением. Так были определены основные контуры деталей, с небольшим запасом под чистовую обработку и балансировку (про это ниже).
Итак, сделав предварительный раскрой алмазным диском, закреплённым в микродрели, я получил набор грубых заготовок. Мне хотелось сделать из них самофиксирующиеся короба, не требующие силовых креплений на винтах, но с данным материалом я раньше не сталкивался, была большая неуверенность, что идея выгорит.
Поэтому до чистового фрезерования я оттестировал соединения: вырезал шипы и пазы и попробовал собрать короба консолей.



Collapse )
iblard my home

Самодельный стабилизатор для RunCam2 - зачем?

Далее в двух частях будет рассказываться о том, как я строил стабилизированный подвес для экшн камеры RunCam2.

Чтобы вы могли определиться, хотите ли вы читать это или нет, объясню, о чём вообще речь.

Идея уравновесить видеокамеру так, чтобы в кадр двигался плавно и красиво возникла давно. Первые стабилизаторы - стедикамы - были чудовищно тяжелыми, большими и дорогими устройствами. Неудивительно: им надо было работать с профессиональной техникой весом в десятки килограмм. Любители такие вещи себе позволить не могли, поэтому такой вопрос надолго заглох (изредка вспыхивали лишь искры встроенных оптических и электронных компенсаторов небольших колебаний).

Но спустя несколько десятков лет многое поменялось. Во-первых, любителям стали доступны качественные камеры. Во-вторых, эти камеры стали легче. Появились мощные портативные источники энергии (Li-Ion батареи). Появились компактные, лёггкие, эффективные и надёжные двигатели (бесщёточные моторы). И самое главное, очень большой запрос на стабилизацию видео возник с массовым увлечением съемкой с квадрокоптеров, которые дёргаются в полёте так, что фиксированная камера вообще смысла не имеет.

Итак, речь идёт об устройстве, которое сохраняет положение камеры, как бы не наклонялось и не поворачивалось то, на чём она закреплена.

Следующий вопрос - зачем собирать такую вещь самостоятельно? Ответ прост: когда речь шла о GoPro или Yi - проблема состоит лишь в том, чтобы выбрать gimbal из кучи предложенных на рынке.

Для дешёвой малютки RunCam2 их выпускает (точнее, печатает на 3d принтере) только одна фирма, CopterLab. И я даже попробовал такой купить... Не буду говорить, что с ним было не так. Продавец вернул деньги и оплатил пересылку, но в итоге вопрос подвеса для этой action камеры так и не решился, и мне пришлось придумывать что-то самостоятельно.

Вдохновением для конструкции послужил стабилизатор, разработанный для GoPro Денисом Штайном (один, два, три, четыре). Хотя от его разработки я взял в итоге лишь соединение шип-паз на миниатюрных винтах, сама мысль, что подобное можно сделать в домашних условиях, для меня была удивительна.

Следующая часть (завтра) - как и что делалось, много фоток.

Заключительная (послезавтра) - что получилось, с видео.

iblard my home

Crankie, часть i. Что это такое?

Когда 3D телевизоры были еще не в каждом втором доме, да и про электричество не все слышали, возник интересный жанр визуального рассказа. Он известен как «движущаяся панорама» или crankie (от crank – ручка для перемотки). На длинной ленте рисовалась история, одна огромная иллюстрация, потом лента скручивалась и показывалась перемоткой с одного валика на другой под музыку, песню или рассказ. Выглядело это как-то вот так:



Вообще, если поискать по ключевому слову “crankie” в ютюбе, то обнаружится, что это развлечение в наше время гораздо более популярно, чем можно было бы себе представить. На сайте Crankie Factory собираются ссылки на художников, работающих над разнообразными крэнки, посмотрите, сколько там работ!

Но все зарубежные. А вот на просторах Родины, почему-то, упоминаний об этом искусстве до сих пор не находилось, пока однажды Майри (главный евангелист разных видов сторителлинга в России) не спросила, не интересно ли моей цыганской душе попробовать сделать такое.

Collapse )
  • Current Music
    The Dartz - Переверни страницу
  • Tags
    , ,
iblard my home

Светодиодный фонарик с длительным временем работы Lenovo P780

Фонарик заключен в плоский прямоугольный пластиковый корпус, яркий светодиод располагается на одной из плоскостей (из-за чего приходится использовать необычный хват).

Субъективно, мощность светодиода составляет около 0.5Вт, угол рассеивания - 90-110 градусов.

Дополнительно фонарик оснащен светодиодной панелью рассеянного освещения с другой стороны. Благодаря наличию в панели жидкокристаллических затворов и светофильтров, возможна точная регулировка цвета этой панели.

Еще во времена Советского Союза на прилавках магазинов можно было встретить "кемпинговые" фонари со встроенным радиоприемником. Время идет и в данном фонаре тоже присутствует радиоприемник и радиопередатчик, причем, работающие с цифровыми данными (или оцифрованными аналоговыми).

Самых юных владельцев фонарик порадует встроенными игрушками, которых, правда, немного.

Постоянно включенная панель рассеянного света вкупе с работающим приёмопередатчиком полностью опустошает батарею устройства за 6-8 часов. Удивительно, что при такой ёмкой батарее фонарик получился очень тонким (меньше сантиметра толщиной) и лёгким.

Вряд ли можно рекомендовать эту модель барышням, с одной стороны его габариты могут не позволить ему изящно разместиться в руке или дамской сумочке, с другой — дизайн его прост и груб, поэтому дамам, пожалуй, стоит посмотреть на что-то, вроде EagleTac P20C2 MkII, который при более компактных размерах дает большую яркость в глаз нападающему, плюс еще ударные зазубрины по краю отражателя, имеет на 20% меньшую цену и позволяет легко повязать на свой кожух элегантный бантик, скрыв истинное предназначение оружия устройства.

Collapse )

Оригинал этой записи находится здесь: http://cuiet.dreamwidth.org/24205.html (комментарии: comment count unavailable).
Можно комментировать на dreamwidth, используя OpenID логин с ЖЖ или другого сайта.
iblard my home

Опыт, вынесенный из ремонта объектива Таир-11А

Никто не обещал, что все крепится однотипно. Прежде, чем браться за отвертку, надо начать с попытки развинтить объект на максимальное количество кусков просто вращением передней и задней  частей в противоположных направлениях. Возможно, это будет половиной работы.
Всегда пробовать комбинации движений, никто не обещал, что тут не лабиринт. Если кольцо сначала сдвигается, а потом не идет, можно попробовать его сдвинуть и потом отвинтить. Или наоборот.
Нужный винтик может прятаться именно под тем крохотным комочком смазки.
Любая конструкция, допускающая два варианта сборки, первый раз будет собрана неправильно.
И второй тоже неправильно: первый раз был верным, просто ты не понял, как узел запихивать обратно.
Вопрос "как ЭТО могло сломаться" — глупый. Ясно, что не могло, это мироздание тебя тупо троллит.
Замечание "но этот ролик трещотки в принципе нельзя поставить на место" верное, но "Мы сами знаем, что она не имеет решения, мы хотим знать, как её решать".
iblard my home

Планшет на COM-порт никому не нужен?

Спасибо компании Wacom, которая в последних версиях драйверов ввела поддержку Windows 7 64-бит но убрала поддержку COM-порта, у меня, кажется, есть на продажу планшет формата A5.

Долларов за 160 отдам (Intuos, текущая версия новая стоит 480, а этот еще с удобным тяжелым пером).

Час промучался, запуская последовательный порт на новой материнке, чтобы упереться в драйвер. Обидно.

UPD: Я люблю все человечество и даже Микрософт! Оно заработало таки!
iblard my home

Матрица цифровой зеркалки, попытка разобраться, часть 1.

Заметка содержит ошибку в эксперименте, здесь оставлена для справки. См. часть 4.

Странная сложилась ситуация: с одной стороны, с выпуском новых зеркалок значение чувствительности (ISO) все время растет, вот уже и за 100000 перевалили, с другой, по результатам тестов, сделанных в пределах одного класса камер, отношение сигнал/шум чуть ли не ухудшаться стало.

Коллеги, работавшие с фотодатчиками профессионально, вообще удивились, что в них еще можно улучшить.

Я попытался снять данные по двум камерам, которые валялись под рукой, еще для одной мне результаты прислал phirippu.
Для всех камер делались темновые снимки с экспозицией в 30 секунд и по ним строились гистограммы.

Collapse )
iblard my home

Легендарная советская оптика, part I - MTF

Советские объективы у фотографов-любителей считаются чем-то образцовым, тем, до чего японским пластиковым поделкам расти и расти. Нет, есть, конечно, Очень Дорогие Объективы, которые лучше Легендарной Советской Оптики, но они — для профессионалов.

Попробую провести ряд тестов старых отечественных объективов, которые есть под рукой. Так ли уж они хороши?

Collapse )
iblard my home

Мишень для теста оптики

По сообществам фотолюбителей ходит pdf-ка (с photosav.ru - там отличная статья про тестирование б/у оптики) с таблицей для проверки объективов на точность фокусировки. Я про тот лист, у которого предлагается вырезать два клапана, отогнуть их и поставить этот лист на ребро.

Таблица эта, как оказалось, обладает некоторыми недостатками. Если помещение спокойное, то она как-то будет стоять, но в магазине, где есть хоть какой-то поток воздуха, ее будет сносить, едва вы отойдете, чтобы сделать снимок (тестируя длиннофокусник набегаться придется порядком). Другая задача - расположить клапан с узором для фокусировки перпендикулярно оси объектива. Если клапан будет перекошен, то понять, косячит линза или просто фотоаппарат криво стоит будет невозможно.

И вот так я мучался в магазине %shopname%, пока продавец не сжалился и не выложил на витрину гораздо более удобный вариант мишени. Поразившись простоте идеи я, придя домой, быстренько набросал в Inkscape свою версию. Здесь я привожу ссылку на бумажную развертку этой штуки и, на всякий случай, как ее собирать.

Достоинства:
1. Результат точнее: выставить камеру на ту же высоту, что и центр мишени просто, поворот же мишени на плоскости сильно на результат не повлияет.
2. Конструкция устойчивее.
3. Плоскость со шкалой получеается более ровной, отогнутые с трех ее сторон края работают ребрами жесткости.
Collapse )