Category: наука

iblard my home

Оглавление

iblard my home

Йен Макдональд, "Бразилья"

Или книга сильно переоценена любителями научной фантастики, либо я за последние лет 10 сдрейфовал в плане своих пристрастий куда-то в сторону от мейнстрима. Отзывы кругом восторженные (хотя 7.5 баллов фантлаба с ними контрастируют), но по факту - кроме "идеи" роман пустенький.

Три временные линии (хотя можно ли говорить о временных линиях, если речь о параллельных мирах?) стартуют в 18 веке миссией священника, командированного в Латинскую Америку, в наше время поисками героя будущего телешоу популярной ведущей и в будущем околокриминальными событиями.

Антураж - клюква из футбола (возможно, именно равнодушие к данному виду спорта и не помешало мне срезонировать с книгой), капоэйры и местной музыки. Ну да, действие всех линий происходит в Бразилии. А научно-фантастическое ядро романа сплетено вокруг эвереттовской интерпретации квантовой теории. Квантовые компьютеры, квантовые ножи и... не буду спойлерить, но это тайные организации.

Как связана самобытность бразильской культуры и квантовые технологии? Тема не раскрыта. Мораль? Нету. Характеры героев? Так себе. Sci-Fi составляющая? Банальная и не очень научная. Приключения? Ну да, это есть.

Рекомендую ли? Нет, я умываю руки, совершенно не понял, что вызывает восторги. Возможно, стоит попробовать.

iblard my home

Юлия Шахновская на Creative Mornings

Доброе утро! Про нее сказали или мне нужно сказать? Насколько я понимаю, это не  только моя будет тема, но и еще нескольких, видимо, встреч, про наследие.  Только моя? Ну значит, вот, хорошо. Что я вам хочу рассказать немножко, вообще.  Пока, несмотря на все изменения в нашей жизни, музей все равно ассоциируется  с  некоторой пылью, некоторой косностью, некоторой нетолерантностью к изменениям.  Ну вот попробуем разобраться во-первых, почему, а во-вторых, все-таки понять,  что же такое наследие, в сегодняшнем понимании каким оно было раньше и,  собственно, как музей влияет на нашу жизнь и на нашу окружающую среду.

Вообще, если говорить об истоках, музеями в Древней Греции назывались  исследовательские центры. Ну,  в нашем понимании сегодняшнем. То есть, не  образовательные, а  более продвинутые центры, которые изучали искусство,  гуманитарные науки и так далее, и даже самый знаменитый музей древней греции -  частью его была Александрийская библиотека. Но со временем, и здесь  я думаю,  что объяснение такое, наверное: со временем музей как социальная институция,  как институция, у которой заказчиком было государство, вынужден был  перестроиться под заказ этого самого государства, а со временем появились  империи. И имперскому сознанию, имперским властителям было необходимо не только  демонстрировать собственную силу и мощь, но и интеллектуальное превосходство.  Не говоря о том, что вообще-то империи объединяли большое количество народов,  большое количество сокровищ и чего-то созданного этими народами, поэтому в  общем появление музея именно в начале имперской истории человечества, ну не в  начале, а в таком его развитии, стали выполнять ту функцию, которую заказывало  музеям государство. Они коллекционировали, собирали то, что свозилось,  грабилось, захватывалось. И хранили это выставляли это как некоторую культурную  сущность, которую составляло государство.

Collapse )
iblard my home

Пираты обкрадывают издательства

http://dr-piliulkin.livejournal.com/297068.html
13. Подскажите, пожалуйста планирует ли издательство издавать: Грегори Киз «The Born Queen» Королевство Костей и Терний) и есть ли планы у издательства на Криса Вудинга, а именно на «Retribution Falls»
Чтобы издать последнюю книгу Грегори Киза, перевод которой даже готов, нужно переиздать первые три романа. Последнее время любители зарубежной фантастики предпочитают поддерживать пиратские библиотеки, нежели издательства, поэтому говорить о планах насчет выпуска зарубежной фантастики очень сложно. Мы очень хотели бы издать эти книги, но как все получится, пока неизвестно.

Мне одному видится за этим другой текст:
"Мы не умеем продавать электронные книжки, поэтому хотим, чтобы читатели вернулись с электронных снова к бумажным, которые мы продавать умеем, а они, гады, не хотят, поэтому мы просто вообще ничего выпускать не будем."
?

Гугл или хотя бы Яндекс, захавайте этот рынок, наконец, а?

P.S. Лукьяненко не дал ссылку, вопросы ответы взяты с форума http://www.moscowbooks.ru/forum/topic.asp?id=129&offset=1780 . Там любопытно, сколько издательство раскачивалось, прежде, чем начать отвечать (что очень здорово показывает понимание им электронной среды).

P.P.S. http://lleo.me/dnevnik/2011/09/07.html Каганов:
я взял свой лучший рассказ из пачки рассказов той новой генерации, которые я теперь пишу в стол и никуда не отдаю и не выкладываю. С помощью своего хорошего знакомого через подставную почту и IP («нераспутываемая паутина лжи»©) я разослал в каждый журнал по email этот рассказ [под вымышленным именем]
...
Результат эксперимента превзошел все ожидания: прошло два месяца (!), но ни одна сука не сочла за труд не то, что открыть приложенный файл, а даже прислать письмо с отказом молодому неизвестному Егору Быстренко, у которого волею судеб пока не было бумажных публикаций!
и тут же в комментариях читатель отвечает:
я свой рассказ перевёл на английский, прогнал через отличного англоязычного литредактора и разослал в 32 (!) англоязычных альманаха фантастики. Трудно поверить, но ответили все. Правда, отказами. Но - все без исключения, причём не роботами, а индивидуально.
iblard my home

Егор, Synphara - что, правда все так?

http://newgeophys.spb.ru/ru/article/sciences_phantoms/

Начав в 1973 году читать студентам ленинградского Горного института курс шахтной геофизики, я очень удивился тому, что сейсморазведочная часть этого, уже много лет читавшегося курса, не была оснащена лабораторными работами. Причем нигде - ни в одном университете, ни в одной стране. Но ведь читать какой-либо раздел физики без лабораторных работ невозможно!.. Однако читать курс по учебникам можно всю жизнь и ничего при этом не понять. Другое дело, заниматься этим на практике.

После нескольких лет сейсмоизмерений в угольных шахтах, а затем и в обычных полевых условиях, я смог понять, что лабораторные работы по этому курсу в принципе не могут существовать, потому что ни одно фундаментальное положение сейсморазведки не может быть подтверждено экспериментом. Физика, сама по себе, есть не что иное как совокупность физических эффектов, и то, что раздел физики не имеет ни одного экспериментально подтверждаемого положения, однозначно ставит этот раздел в ряд фантомных наук.


Прокомментируешь?
(знаю, я свинья просить комментарии к такому объемному тексту)

УПД: в комментариях интересное!
iblard my home

Джордано Бруно и Галилео Галилей, еще раз

Перечитывал старые номера журнала "В мире науки" (это русский вариант "Scientific American"), и попалась там одна любопытная статья.

А тут еще спикер наш очень в тему выступил. Поэтому перескажу, как понял.

"Галилей и призрак Джордано Бруно", Лоуренс С. Лернер, Эдвард А. Госселин. (Nov 1986, Vol. 255, No. 5)

Идея статьи в том, что трактат Галилея был похож на творения ДБ не только отсылкой к Копернику, но и по форме и по некоторым деталям: оба называли теорию Коперника "пифагорейской", в трудах обоих есть диалоги с участием изысканных господ и догматиков-аристотелианцев, обсуждается один и тот же мысленный эксперимент с одинаковым результатом, оба сочинения сделаны не на латыни, а на итальянском.

В результате в работе Галилея начали видеть скрытый смысл. Отзыв Кампанеллы на работы Галилея мог создать иллюзию некоей связи между этими людьми и когда Кампанелла впал в немилость тень пала и на Галилея.

Любопытны два момента: папа Урбан VIII защищал докторскую диссертацию по астрономии (в электронной версии статьи этого нет, в журнале упоминается в подписи к портрету Галилея), но потом активно, но тайно, пользовался магией и астрологией (хотя "еще в 1600 году иезуит Мартин дель Рио выразил мнение всей святой церкви, осуждавшей многие виды магии").