Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

iblard my home

Оглавление

iblard my home

"Салют-7", 2017

Наконец, это случилось! В России сняли технотриллер, стоящий наравне с голливудскими шедеврами. Одна беда: голливудский сосед — это "Гравитация", а уравнивают фильмы технические, исторические и сюжетные ляпы.

Я очень ждал эту ленту, потому что приключения замерзшего "Салюта" — это одна из самых крутых и достойных увековечивания историй в космонавтике. Вполне наравне с происшествиями на "Аполлоне-13". Но авторы фильма решили, что уместнее будет сделать не уважительный исторический фильм, а буффонаду на тему реальных событий. Космос им судья.

Хороший разбор фильма сделан на GeekTimes, но там много. Укажу на три крупные проблемы (будут спойлеры!):

1. Историческая недостоверность

Вместо ошибки ЦУП — метеоритный дождь.   Вместо задачи продления работы станции — спасение от падения и от перехвата американцами (адова байка, тиражируемая активно с выхода псевдодокументального фильма в 2011г.). Вместо проблемы с дефицитом воды — нехватка воздуха. Откуда-то (точнее, с другой станции) взялся пожар. 

2. Бредовость характеров героев

Военная дисциплина? (а космонавты в СССР — военные) Нет, не слышали. Можно пререкаться с командиром. Можно нарушать регламенты. Можно игнорировать команды ЦУП. Можно пить и курить на станции (в реальности - пили, но совсем по другим причинам). Не космонавты, а какие-то фрилансеры.

Collapse )
iblard my home

"Твоё имя", Макото Синкай, 2017

Старый анекдот сохраняет актуальность: Синкай - это про "рисуем облака", а сюжет и прочее - как придётся. На этот раз пришлось неплохо, но облака всё равно круче.

Для тех, кому имя Синкая не говорит ни о чём, надо пояснить: "Твоё имя" - это анимационный фильм. Точнее - аниме. И он идёт 110 минут.

Это почти два часа отменнейших, с безумно точными деталями фонов. Стоит задуматься, каких усилий стоило создать эту ленту, как захватывает дух. Понятно, что цифровые технологии 2D и 3D сильно упростили задачу, но всё равно, это был титанический труд, в фильме очень много динамики, киношных ходов камеры. Не удивлюсь, если снять его было сложнее, чем "Аватар".

Аннотация говорит, что фильм о переселении душ. Ну, есть там такой ход, но фильм, конечно,  в первую очередь про отношения и про людей. И сюжетный ход, на котором всё основано, очень старый (безуспешно пытался вспомнить название фантастического рассказа из 50-х, кажется, где он первый раз использовался), ничего оригинального. Зато сама история подана неплохо.

Настолько неплохо, что это первый раз на моей памяти, когда ребёнок вышел из зала явно потрясённым, под очень сильным впечатлением.

Но если сюжет не "зайдёт", как говорит нынешнее поколение, можно просто любоваться облаками. Они прекрасны.

Смотреть? Подросткам - да, стоит (если нет аллергии к аниме). Младшим может быть непонятно. Взрослым может быть наивно.

iblard my home

Почему не работает Brainstorm

Давеча очередной раз мне обьясняли, какая классная технология «мозговой штурм» и давайте попробуем потренироваться. Ну и опять с ожидаемо мусорным результатом. Честно говоря, я ни разу не видел, чтобы brainstorming хоть как-то работал как технология, которую можно применять на произвольном коллективе людей. По моим наблюдениям, тут есть несколько больших проблем.

Для тех, кто не в курсе: brainstorm – это такая чудо-методика генерации идей, когда команда собирается вместе, выдвигает разные мысли в отношении поставленной задачи. Суть в том, что никто никого не критикует, все мысли записываются и ожидается лавина: идея одного участника порождает множество новых предложений у других.

Но что на практике?

Никто не объясняет про начальные требования и правила

Обязательным для brainstorm является чёткое понимание всеми участниками целей и рамок обсуждения. В противном случае, в штурме будут массово появляться идеи, которые замусорят процесс. Поэтому пусть критика и не допускается, но модерирование процесса должно быть.

И тут мы получаем первую неочевидную проблему: нужен человек, который умеет быстро реагировать и нетравматично направлять обсуждение в нужное русло, не продавливая свою точку зрения. Это, как минимум, означает большой опыт лидерства и очень глубокое понимание предметной области. И ни на одном тренинге не рассказывают, как можно стать таким модератором. Собственно, ни один тренинг про модераторство вообще не говорит.

У людей есть плохие привычки

Главная из них – вестись и лениться. Стоит кому-то снизить градус оригинальности и глубины предложений, как он падает у всей команды.
Область обсуждения тоже подвержена трансформации. На упоминавшемся тренинге нам поставили задачу придумать что-то для локальных коворкинг-центров. Но стоило кому-то выдвинуть оригинальную идею «а пусть там будет горячая вода», как весь штурм сместился в сторону бытовых удобств.

И тут как раз нужно искусство модератора, чтобы не дать (или дать, если это продуктивно) разползтись процессу.

Люди все разные

Этот факт упорно всеми игнорируется, но просто само участие в быстрой дискуссии далеко не для всех комфортно. Кто-то готов сыпать мыслями не стесняясь, кому-то надо с идеей переспать, чтобы быть готовым её высказать. У меня самого цикл порой до недели.

Второй момент связан с предыдущими: не всегда, но часто живость и скорость генерации идей обратно пропорционально связаны с качеством и глубиной понимания проблемы. В результате один участник выдаёт глупости со скоростью 10 в секунду, а другой тщетно пытается сосредоточиться и сформулировать под этим напором одну, стоящую всего остального. А в худшем варианте, он просто будет развлекаться, молча наблюдая за этим цирком.

Где-то у Юлия Буркина есть описание их совместной работы с Сергеем Лукьяненко: пока Буркин писал по десять листов, Лукьяненко выдавал один. Но в итоге, выход годного текста на единицу времени получался практически идентичный.

Итак, мозговой штурм предполагает совместимость всех участников, хотя бы приблизительно один интеллектуальный уровень, общий уровень понимания проблемы. Идеальную команду.

Практика

Ни разу не видел брейнсторм, эффективно применённый к произвольному коллективу. Каждый раз получается что-то или с выхлопом в виде банальных идей, или вообще без ощутимого результата.

Очень здорово выходит, когда штурм устраивает команда энергичных единомышленников-энтузиастов, причём, там уже правила насчёт отсутствия критики не обязательны, все друг друга понимают с полуслова. Но это не тиражируемая технология и вообще такая команда может горы свернуть тысячью и одним способом не загоняя себя в рамки методик.

В сухом остатке, это хорошая вещь, чтобы зарабатывать тренингами, но очень неэффективная в нашем грязном и неоднородном мире.

iblard my home

"Время первых", 2017

Иначе как заговором объяснить провал этой картины я не могу. Потому что она очень и очень хороша.

Возможно, вы прочитали рецензию (например, на "Медузе"), где говорят, что фильм непонятно о чём, что подкачала драматургия. И правда, в фильме нет морали, нет "изменения героя", которого требует правильная организация сценария.

Портит это фильм? Нет. Он мог бы быть ещё лучше, но даже  с такой проблемой "Время первых" остаётся великолепной работой.

Отличная картинка. Компьютерная графика, макеты, натурные съёмки - местами дух захватывает.

Актёрская игра: дуэт Миронова и Хабенского - это, пожалуй, лучшее, что можно было выбрать для знакового фильма.

Сбалансированный сюжет. Умудрились не скатиться ни в чернушную клюкву, ни в ура-патриотизм. Я, признаться, не верил, что из хроники первого выхода в открытый космос можно сделать такую захватывающую историю. Режиссёры молодцы, всё получилось. Для тех, кто не знает, уточню: фильм построен целиком на реальной истории, и хотя местами уход от того, что было на самом деле, есть, все основные моменты - правда.

Саспенс отличный, провисших сцен нет вообще, Вроде, знал, что и  как будет происходить, но переживал всё очень остро, что с таким циником как я бывает редко.

Сходите. Я уверен, что не пожалеете. И сводите детей (6+, но, на мой взгляд, уже с 4-х можно), своих или до кого дотянетесь. Фильм - ещё и отличный урок, как устроена настоящая большая индустрия, какой ценой могут даваться прорывы, какая работа скрвывается под сообщениями об успехах. И урок нашей истории, конечно.

Подросток 13 лет вчера сказал про "Время", что это "очень годно".

Мне очень хочется, чтобы таких лент выходило хотя бы по одной  в год. Пусть даже с провалами в сценарии. Это в сто раз лучше "Гравитации", пусть несколько менее зрелищно.

iblard my home

Шерлок, 4 сезон

У меня ощущение, что на Новый год мне в коробке, на которой был нарисован квадрокоптер, подарили набор лаков для ногтей.
И это всё, что я готов сказать про четвёртый сезон.
И на этом мы прощаемся с данным сериалом.
Жаль, зачин был отличный.
iblard my home

"Холистическое детективное агентство Дирка Джентли", 2016

Даглас Эдамс, конечно, в первую очередь автор знаменитого (по крайней мере для этой части Вселенной) «Руководством для путешествующих по Галактике автостопом», по этой книге был BBCшный сериал и полноформатный фильм. Так что вопрос жизни, вселенной и всего остального стал общим местом.

Менее известно, хотя и довольно очевидно, влияние Эдамса на дух, детали и пару сценариев самого длинного научно-фантастического сериала в истории человечества. Это про «Доктор кто».
Однако с этого года по количеству сериальных адаптаций будет лидировать другое произведение: «Холистическое детективное агенство Дирка Джентли».


We solve the whole crime
We find the whole person
Phone today for the whole solution to your problem

Мне было трудно поверить, что эту книгу можно хорошо экранизировать, уж очень невизуальная. И попытка 2010 года, не то чтобы вышла провальная, но не особо задорная, скорее подозрение подтверждала.

И тут, осенью 2016, выходит ещё один вариант.

Совершенно отвязанный от сюжета книги.

И совершенно, невероятно, сохраняющий её дух (и также в стиле «Dr. Who»).

Для тех, кто не читал книгу, кратко о чём она: безбашенный псевдодетектив решает проблемы (предполагается, что проблемы клиентов, однако как получится) холистическим подходом. Насчет холистики - это некоторая ирония в сторону одной из New-age идеологий, которая учит, что целое гораздо больше, сложнее и умнее, чем сумма составляющих его частей. То есть, многие задачи не решаются индукцией, дедукцией, анализом-синтезом и прочей скукотой. А принцип Оккама вообще только мешается.

Такой подход приводит детектива к совершенно невероятным истокам возникших проблем, далеко за рамками обыденности и реальности, совы оказываются не тем, чем кажутся и всё такое.

Ну и в сериале заслуженный хоббит Элайджа Вуд и Сэмюэл Барнетт (собственно, Дирк) отрываются на эту тему по полной. Получается совершенно английская смесь трагичности и буффонады, даром, что выпускает сериал BBC America. И, повторюсь, сюжет ко книге никаким боком. И хорошо. Зато темп и настроение при деле.

Надеюсь на второй сезон, так как не все интриги раскрыты, ну и «на самом интересном месте».

iblard my home

"История твоей жизни", Тед Чан

Чан Тед - История твоей жизниПосле фильма "Прибытие" (Дени Вильнёв, 2016) для меня естественным было познакомиться  с литературным первоисточником. Это оказался рассказ в стоставе сборника, поэтому удалось составить мнение об авторе  в целом.

Итог такой: Тед Чан выбирает для своих произведений безусловно любопытные вопросы, но с трудом доводит их до завершённости по всем аспектам.

"История твоей жизни", рассказ взятый за основу фильма, очень незатейливый (на всякий случай: это я говорю с позиции класса "философ" на фантлабе), линейно подводящий к разрешению интриги и... так  и не разрешающий её. В фильме на основной вопрос ответ был дан, в рассказе - нет. Кто-то может сказать, что открытая проблема - это хорошо, но по мне - это просто нерешенный ход. И, хотя к фильму тоже есть претензии, мне он кажется во много раз интереснее и непротиворечивее, чем  то, что вышло из под пера Чана.

Остальные рассказы подтверждают, что такое провисание концовки не художественный приём, а стиль автора.

Из всего сборника отмечу только "Тебе нравится, что ты видишь?". Это скрипт несуществующего документального фильма об изобретении и внедрении в общество средтсва, отключающего эмоцинальную реакцию на человеческую красоту. Внешность - одно из основных средств манипулирования людьми, почти вся рекламная индустрия построена на влечении человека к красоте ("Sex sells"). Будет ли благом лишить людей этого средства манипуляции? 
iblard my home

"Марсианин", Ридли Скотт, Энди Уэйр

Я сразу и о книге (частично, уже полгода как прочел, мог что-то забыть), и о фильме.

Если кратко - хороший аттракцион, добротное развлечение. Книга и фильм очень соответствуют друг другу, экранизация вполне точная.

Что особенно понравилось в кино: много железок, приближенных к реальности. Дизайн и детали жилого марсианского модуля — это просто радость. Космический корабль — клюква, но не большая, чем обычно. Давно в фильмах не видел, чтобы объясняли, как и что работает. Уже и книга этим была хороша, а за кино - отдельное спасибо, тут разные железки монтируют-чинят-ломают половину времени.

Саспенс-саспенс-саспенс, цепляет здорово и держит.

Что не понравилось в фильме: очень много монологов, это просто провал режиссера, как мне кажется. Навязчивая реклама GoPro и не очень навязчивая Cisco. Ляпы книги могли бы вычистить.

Очень жаль, что даже там, где по сюжету это было уместно, российская космонавтика даже не упоминается. Все же, космонавтика - это дело на пределе возможностей всего человечества.

Очень жаль, что идея сделать цепочку зависящих друг от друга действий, каждое из которых с зашкаливающим уровнем риска, подается как допустимая. Причем, по сюжету один раз из-за этого уже происходит несчастье, но автор тут же запускает в дело еще большую и дорогостоящую последовательность. Вот хорошо бы после знакомства с "Марсианином" всем объяснять, как на самом деле в жизни все обстоит.

"Марсианина" сравнивают с "Таинственным островом" Жюля Верна, что справедливо лишь отчасти: здесь кроме линии оставшегося на красной планете колониста есть еще глупое и малоправдоподобное описание действий руководства NASA.

Смотреть ли/читать ли? Да, железки же!