Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

iblard my home

Оглавление

iblard my home

"Твоё имя", Макото Синкай, 2017

Старый анекдот сохраняет актуальность: Синкай - это про "рисуем облака", а сюжет и прочее - как придётся. На этот раз пришлось неплохо, но облака всё равно круче.

Для тех, кому имя Синкая не говорит ни о чём, надо пояснить: "Твоё имя" - это анимационный фильм. Точнее - аниме. И он идёт 110 минут.

Это почти два часа отменнейших, с безумно точными деталями фонов. Стоит задуматься, каких усилий стоило создать эту ленту, как захватывает дух. Понятно, что цифровые технологии 2D и 3D сильно упростили задачу, но всё равно, это был титанический труд, в фильме очень много динамики, киношных ходов камеры. Не удивлюсь, если снять его было сложнее, чем "Аватар".

Аннотация говорит, что фильм о переселении душ. Ну, есть там такой ход, но фильм, конечно,  в первую очередь про отношения и про людей. И сюжетный ход, на котором всё основано, очень старый (безуспешно пытался вспомнить название фантастического рассказа из 50-х, кажется, где он первый раз использовался), ничего оригинального. Зато сама история подана неплохо.

Настолько неплохо, что это первый раз на моей памяти, когда ребёнок вышел из зала явно потрясённым, под очень сильным впечатлением.

Но если сюжет не "зайдёт", как говорит нынешнее поколение, можно просто любоваться облаками. Они прекрасны.

Смотреть? Подросткам - да, стоит (если нет аллергии к аниме). Младшим может быть непонятно. Взрослым может быть наивно.

iblard my home

Почему не работает Brainstorm

Давеча очередной раз мне обьясняли, какая классная технология «мозговой штурм» и давайте попробуем потренироваться. Ну и опять с ожидаемо мусорным результатом. Честно говоря, я ни разу не видел, чтобы brainstorming хоть как-то работал как технология, которую можно применять на произвольном коллективе людей. По моим наблюдениям, тут есть несколько больших проблем.

Для тех, кто не в курсе: brainstorm – это такая чудо-методика генерации идей, когда команда собирается вместе, выдвигает разные мысли в отношении поставленной задачи. Суть в том, что никто никого не критикует, все мысли записываются и ожидается лавина: идея одного участника порождает множество новых предложений у других.

Но что на практике?

Никто не объясняет про начальные требования и правила

Обязательным для brainstorm является чёткое понимание всеми участниками целей и рамок обсуждения. В противном случае, в штурме будут массово появляться идеи, которые замусорят процесс. Поэтому пусть критика и не допускается, но модерирование процесса должно быть.

И тут мы получаем первую неочевидную проблему: нужен человек, который умеет быстро реагировать и нетравматично направлять обсуждение в нужное русло, не продавливая свою точку зрения. Это, как минимум, означает большой опыт лидерства и очень глубокое понимание предметной области. И ни на одном тренинге не рассказывают, как можно стать таким модератором. Собственно, ни один тренинг про модераторство вообще не говорит.

У людей есть плохие привычки

Главная из них – вестись и лениться. Стоит кому-то снизить градус оригинальности и глубины предложений, как он падает у всей команды.
Область обсуждения тоже подвержена трансформации. На упоминавшемся тренинге нам поставили задачу придумать что-то для локальных коворкинг-центров. Но стоило кому-то выдвинуть оригинальную идею «а пусть там будет горячая вода», как весь штурм сместился в сторону бытовых удобств.

И тут как раз нужно искусство модератора, чтобы не дать (или дать, если это продуктивно) разползтись процессу.

Люди все разные

Этот факт упорно всеми игнорируется, но просто само участие в быстрой дискуссии далеко не для всех комфортно. Кто-то готов сыпать мыслями не стесняясь, кому-то надо с идеей переспать, чтобы быть готовым её высказать. У меня самого цикл порой до недели.

Второй момент связан с предыдущими: не всегда, но часто живость и скорость генерации идей обратно пропорционально связаны с качеством и глубиной понимания проблемы. В результате один участник выдаёт глупости со скоростью 10 в секунду, а другой тщетно пытается сосредоточиться и сформулировать под этим напором одну, стоящую всего остального. А в худшем варианте, он просто будет развлекаться, молча наблюдая за этим цирком.

Где-то у Юлия Буркина есть описание их совместной работы с Сергеем Лукьяненко: пока Буркин писал по десять листов, Лукьяненко выдавал один. Но в итоге, выход годного текста на единицу времени получался практически идентичный.

Итак, мозговой штурм предполагает совместимость всех участников, хотя бы приблизительно один интеллектуальный уровень, общий уровень понимания проблемы. Идеальную команду.

Практика

Ни разу не видел брейнсторм, эффективно применённый к произвольному коллективу. Каждый раз получается что-то или с выхлопом в виде банальных идей, или вообще без ощутимого результата.

Очень здорово выходит, когда штурм устраивает команда энергичных единомышленников-энтузиастов, причём, там уже правила насчёт отсутствия критики не обязательны, все друг друга понимают с полуслова. Но это не тиражируемая технология и вообще такая команда может горы свернуть тысячью и одним способом не загоняя себя в рамки методик.

В сухом остатке, это хорошая вещь, чтобы зарабатывать тренингами, но очень неэффективная в нашем грязном и неоднородном мире.

iblard my home

"Время первых", 2017

Иначе как заговором объяснить провал этой картины я не могу. Потому что она очень и очень хороша.

Возможно, вы прочитали рецензию (например, на "Медузе"), где говорят, что фильм непонятно о чём, что подкачала драматургия. И правда, в фильме нет морали, нет "изменения героя", которого требует правильная организация сценария.

Портит это фильм? Нет. Он мог бы быть ещё лучше, но даже  с такой проблемой "Время первых" остаётся великолепной работой.

Отличная картинка. Компьютерная графика, макеты, натурные съёмки - местами дух захватывает.

Актёрская игра: дуэт Миронова и Хабенского - это, пожалуй, лучшее, что можно было выбрать для знакового фильма.

Сбалансированный сюжет. Умудрились не скатиться ни в чернушную клюкву, ни в ура-патриотизм. Я, признаться, не верил, что из хроники первого выхода в открытый космос можно сделать такую захватывающую историю. Режиссёры молодцы, всё получилось. Для тех, кто не знает, уточню: фильм построен целиком на реальной истории, и хотя местами уход от того, что было на самом деле, есть, все основные моменты - правда.

Саспенс отличный, провисших сцен нет вообще, Вроде, знал, что и  как будет происходить, но переживал всё очень остро, что с таким циником как я бывает редко.

Сходите. Я уверен, что не пожалеете. И сводите детей (6+, но, на мой взгляд, уже с 4-х можно), своих или до кого дотянетесь. Фильм - ещё и отличный урок, как устроена настоящая большая индустрия, какой ценой могут даваться прорывы, какая работа скрвывается под сообщениями об успехах. И урок нашей истории, конечно.

Подросток 13 лет вчера сказал про "Время", что это "очень годно".

Мне очень хочется, чтобы таких лент выходило хотя бы по одной  в год. Пусть даже с провалами в сценарии. Это в сто раз лучше "Гравитации", пусть несколько менее зрелищно.

iblard my home

"Холистическое детективное агентство Дирка Джентли", 2016

Даглас Эдамс, конечно, в первую очередь автор знаменитого (по крайней мере для этой части Вселенной) «Руководством для путешествующих по Галактике автостопом», по этой книге был BBCшный сериал и полноформатный фильм. Так что вопрос жизни, вселенной и всего остального стал общим местом.

Менее известно, хотя и довольно очевидно, влияние Эдамса на дух, детали и пару сценариев самого длинного научно-фантастического сериала в истории человечества. Это про «Доктор кто».
Однако с этого года по количеству сериальных адаптаций будет лидировать другое произведение: «Холистическое детективное агенство Дирка Джентли».


We solve the whole crime
We find the whole person
Phone today for the whole solution to your problem

Мне было трудно поверить, что эту книгу можно хорошо экранизировать, уж очень невизуальная. И попытка 2010 года, не то чтобы вышла провальная, но не особо задорная, скорее подозрение подтверждала.

И тут, осенью 2016, выходит ещё один вариант.

Совершенно отвязанный от сюжета книги.

И совершенно, невероятно, сохраняющий её дух (и также в стиле «Dr. Who»).

Для тех, кто не читал книгу, кратко о чём она: безбашенный псевдодетектив решает проблемы (предполагается, что проблемы клиентов, однако как получится) холистическим подходом. Насчет холистики - это некоторая ирония в сторону одной из New-age идеологий, которая учит, что целое гораздо больше, сложнее и умнее, чем сумма составляющих его частей. То есть, многие задачи не решаются индукцией, дедукцией, анализом-синтезом и прочей скукотой. А принцип Оккама вообще только мешается.

Такой подход приводит детектива к совершенно невероятным истокам возникших проблем, далеко за рамками обыденности и реальности, совы оказываются не тем, чем кажутся и всё такое.

Ну и в сериале заслуженный хоббит Элайджа Вуд и Сэмюэл Барнетт (собственно, Дирк) отрываются на эту тему по полной. Получается совершенно английская смесь трагичности и буффонады, даром, что выпускает сериал BBC America. И, повторюсь, сюжет ко книге никаким боком. И хорошо. Зато темп и настроение при деле.

Надеюсь на второй сезон, так как не все интриги раскрыты, ну и «на самом интересном месте».

iblard my home

"История твоей жизни", Тед Чан

Чан Тед - История твоей жизниПосле фильма "Прибытие" (Дени Вильнёв, 2016) для меня естественным было познакомиться  с литературным первоисточником. Это оказался рассказ в стоставе сборника, поэтому удалось составить мнение об авторе  в целом.

Итог такой: Тед Чан выбирает для своих произведений безусловно любопытные вопросы, но с трудом доводит их до завершённости по всем аспектам.

"История твоей жизни", рассказ взятый за основу фильма, очень незатейливый (на всякий случай: это я говорю с позиции класса "философ" на фантлабе), линейно подводящий к разрешению интриги и... так  и не разрешающий её. В фильме на основной вопрос ответ был дан, в рассказе - нет. Кто-то может сказать, что открытая проблема - это хорошо, но по мне - это просто нерешенный ход. И, хотя к фильму тоже есть претензии, мне он кажется во много раз интереснее и непротиворечивее, чем  то, что вышло из под пера Чана.

Остальные рассказы подтверждают, что такое провисание концовки не художественный приём, а стиль автора.

Из всего сборника отмечу только "Тебе нравится, что ты видишь?". Это скрипт несуществующего документального фильма об изобретении и внедрении в общество средтсва, отключающего эмоцинальную реакцию на человеческую красоту. Внешность - одно из основных средств манипулирования людьми, почти вся рекламная индустрия построена на влечении человека к красоте ("Sex sells"). Будет ли благом лишить людей этого средства манипуляции? 
iblard my home

Павел Мунтян на Creative Mornings, часть 2

Продолжение (начало в предыдущем посте).

Еще один пример: у нас, спасибо Фриману, среди наших знакомых, появился такой человек, его зовут Рустам Довлетбаев. Рустам Довлетбаев в 2008 году тоже пережил кризис как и мы все. В 2009 году он понял, что надо что-то делать, после того, как насмотрелся наших мультиков. И подумал, что надо что-то делать хотя бы там, где он живет. А живет он там, где находится 600 домов. Маленькая деревня под названием Шеймуратово, находится она под Уфой. И он начал искать, какими путями можно восстановить экономическую ситуацию на небольшой территории. И нашел: был такой человек, Сильвио Гизель, который, умер в 30-м году. Он придумал... не придумал, не придумал, а реанимировал в истории такую штуку как стареющие деньги.

Стареющие деньги они были всегда. Например, в Древнем Египте стареющими деньгами являлось зерно. Зерно больше 2-х лет не хранится в открытом состоянии. Или, другой пример: медные монетки -- медные монетки, которые в течение года стирались, а потом князь менял 5 стареньких монеток, которые стерлись, на 4 новенькие.
3000 Фактически раз в год эти монетки старели на 20% , то есть, стареющие деньги - это такой опыт, который мы все проходили.

Collapse )
iblard my home

Павел Мунтян на Creative Mornings, часть 1

Здравствуйте, здравствуйте! Во-первых, я хочу сказать, про творческую личность, про которую сейчас рассказывали. Я надеюсь, что вы все не творческие личности, потому что творческая личность - это тот, кто ничего не хочет делать, человек, который ждет вдохновения, чтобы делать то, что он хочет. Это первое. Второе: я хочу сказать, что лекция - это хорошее слово, но я, по большому счету, не лектор и то, где мы присутсвуем, это утренний трёп, давайте так считать.
Название. Пока я ехал в машине сегодня утром я поменял название лекции, но забыл уже, как называется то, о чем я буду говорить, поэтому основная мысль будет заключаться в том, что мультики — это инструмент формирования нового мышления человека. И, по большому счету, я никогда... Здесь написано: “Мультики, как один из путей к неуплате налога на бессмысленное”, вот пускай будет так.

Что такое “налог на бессмысленное” мы с вами узнаем потом. У каждого из вас сейчас есть лист бумаги, я заранее прошу не мять его, не тискать, не мучить, а отложить, он пригодится нам потом.
Теперь. Я никогда не выступал на тему детства, скажу честно, хотя мы занимаемся сейчас детскими мультиками и наш новый проект он вообще малышовый, но по большому счету, любую тему, которую я затрагивал, всегда можно экстраполировать на любую аудиторию, а любой аудитории информацию надо доносить по-своему, будь то взрослый человек, будь то ребенок, совсем маленький - все упирается исключительно в то, что каждый человек, в зависимости от того, каков его возраст, находится в определенной возрастной цивилизации, и с каждой цивилизацией надо находить свой… У каждой цивилизации есть свой метод общения и эти цивилизации мы сейчас с вами рассмотрим. Их несколько штук, но они очень-очень важны, с каждой из них свое взаимодействие.

Collapse )
Продолжение в следующем посте.
iblard my home

Hoshi o Ou Kodomo - Ловец забытых голосов, 2011 (Макото Синкай)

Миядзаки я принимают целиком, у него все великолепно, и сюжет, и графика, и детали.

Синкай мне непонятен. Картинка всегда очень красивая, а вот сюжет оставляет вопрос "Зачем это и о чем это?".

Такая же история и с этим фильмом: чуть ли не каждый кадр можно ставить на десктоп (а через один — распечатывать и вешать на стенку), но сама история восторга не вызывает, на ту же тему есть гораздо более сильные вещи. У Медвежицы хотя бы. Не буду говорить где конкретно, в фильме слишком мало сюрпризов, чтобы его заранее пересказывать.

Детали — типичная анимешная каша из мифологий и технологий, от Агхарты до Кетцалькоатля.

Но, спросите вы, при чем тут Миядзаки, которого я упомянул в начале? А я отвечу, что Миядзаки всегда при чем основная фишка фильма — это совершенно миядзаковская атмосфера внутри кадра. Просто ли это привет мэтру, копирование стиля или посвящение — можно только догадываться. Герои как будто просто пришли из работ Хаяо. Пара сцен — прямая отсылка к творению Миядзаки младшего. Ландшафты — синтез стилей. Сюжету, повторюсь, не досталось ничего.

Как результат, я к этому мультфильму отношусь очень тепло и буду пересматривать много раз. Но, как бывает с песнями, не вдумываясь в слова, в сюжет. Просто разглядывая кадры.
  • Current Music
    The Dartz — Turning Dayward
  • Tags
    ,
iblard my home

Коротко об отсмотренном за декабрь

  1. Теория большого взрыва (сериал, 2 сезона). Сюжет сериала: два инфантильных физика-ботаника снимают квартиру. В другую квартиру на их этаже вселяется хорошенькая и глупенькая девушка. Вокруг конфликта взглядов на мир построен весь юмор: тряпки-трёп-плюшевые игрушки против гаджетов, комьпьютерных игр и комиксов, ум против бытового опыта. Только вот мне что-то не очень смешно было, как раз в заказе с Озона комикс лежал. Кому-то пародия, а мне — правда жизни. За рекомендацию спасибо satangel.
  2. Terminator 4 - Salvation. Очередная победа компьютерной графики над сценарием и режиссурой. Ни провалов, ни откровений. И практически без Шварценеггера.
  3. }{отт@бь)ч. Когда фильм вышел, то был полит грязью со всех сторон. Ну да, есть за что: актерская игра у некоторых персонажей редкостно убога, сюжет без фантазии. Но множество фишек компьютерной тематики смотрится неожиданно хорошо. Сказал бы так: все новое в этом фильме хорошо, а унаследованное — плохо.
  4. Watchmen. На 30 минуте стало ясно, что из всех супергероев фильма я знаю только ватмана Бэтмэна, поэтому пытаться смотреть его дальше было бессмысленно. Могу только сказать, что начальные титры сделаны отлично, там разные знаменитые фотоснимки превращены в сценки с героями фильма. Можно поразглядывать, посоревноваться в эрудиции: я узнал процентов 40.
  5. Alien 4 - Resurrection, . Alien vs Predator. Скучые, насколько это возможно при сплошных схватках  и непрекращающемся саспенсе.
  6. Inglorious Bastards. Редкостная фигня, причем, хорошо снятая, поэтому до конца остается надежда, что в фильме что-то есть, кроме кровыщщи. Нету.
  7. Up. Вечновеселый Pixar снял детский фильм про одиночество. Это не основная линия, и хэппи энд есть, но, вроде, не было у них таких серъезных тем раньше. Со всех сторон удачная работа: и воспитательная составляющая есть, и зрелищности порядком. Неглупая, в основном, хотя и с банальными ходами в сюжете. Ну и рост мегагерцев/числа транзисторов у процессоров на качестве картинки тоже отразился, есть на что полюбоваться в HD.
  8. Царь. Совестно его ставить в ряд с предыдущими: это настоящий фильм. До сих пор пытаюсь расшифровать заложенные в нем смыслы, но преуспел не сильно. Но и без полного понимания можно просто наслаждаться потрясающей игрой Мамонова и Янковского (Мамонов здесь играет на темной стороне). Да, пусть слово "наслаждаться" не обманет вас: фильм жестокий, кровавый. Без ketylika это бегство из коммерческого потока не состоялось бы.
  9. Про "Аватара" — полный отзыв здесь.
  • Current Music
    Bernward Koch — Ever Returning
  • Tags
    ,