Давеча один бодрый и самоуверенный зам главы района заявил про сходку жителей, которые возражали против вырубки куска парка, что, дескать, собралась толпа из 7 человек и устроили балаган.
Хочется этому товарищу, который без году неделя работает в городе, немного рассказать предысторию вопроса.
Для тех, кто статью Разумова читать не станет, в двух строчках, о чём речь: в центре города Красногорск (неофициальная столица Московской области) находится парк, который на самом деле усадьба XVIII века Знаменское-Губайлово.
Только вот я уже неправду говорю. Парк выглядит не так, как я обозначил. Во-первых, традиционно усадьбу режет пополам магистраль (такая же история, например, с Архангельским). Во-вторых, граница поджата жилой застройкой. Ну и администрация с коммерческими и культурно-развлекательными объектами тоже врезается в территорию. Так что реальная граница вот такая:
Собираясь отдохнуть в Калининградской области, обычно намечают себе маршрут Кафедральный собор в центре Калининграда, потом в Светлогорск, потом в Зеленоградск и на Куршскую косу, купаться. Ну, Балтийск еще иногда попадает в путевые точки.
При этом несколько крайне любопытных мест области остается вне поля зрения, а напрасно.
Я обещал два года назад сделать подборку мест, которые стоит посмотреть (или про которые стоит хотя бы знать), но обстоятельства отвлекли от задуманного. Напомню, что от прусского/немецкого наследия Калининградской области перепало немало фортификационных строений, несколько замков и немало живописных кирх. Помимо этого, есть просто красивая старая застройка, замечательные водонапорные башни и фетиш любителей заброшек - шлюзы одного заросшего канала. И часто сразу несколько объектов можно увидеть на небольшой территории, в пределах 20 минут ходьбы. Черняховск - самый любопытный, пожалуй, городок, после упомянутых выше.
Во-первых, тут стоит знаменитый замок Инстербург, во-вторых, есть целых две кирхи, есть водонапорная башня и сохранилась, и даже не совсем фрагментарно, разная немецкая архитектура. Но сначала о замке.
И сначала о грустном: целиком замок не сохранился. Осталась стена, почти весь её периметр, но порушенная. Помещения замка в руинах, но можно оценить размер, так как одна из стен сохранилась во всю свою высоту. Сохранились хозяйственные постройки, где и обитают нынешние хранители замка.
Отрадно то, что при всем этом замок живет, а это залог сохранности. Никакие вложения в реставрацию, никакая волонтерская работа не оправдается, если потом объект окажется никому не интересным. Инстербургу, на мой взгляд, повезло, его опекает некоммерческое объединение “Дом-Замок” во главе с Андреем Смирновым, и в замке все время что-то происходит: реконструкторские мероприятия, представления, что-то вроде лагеря. Территория относительно ухоженная и устроенная: лавочки, сцена. Аккуратно огорожено киперкой то, где на голову может упасть кирпич.
У замка есть сообщества во ВКонтакте и Facebook.
Вокруг замка ландафт тоже благоустроен, но уже городом, поэтому аккуратненько, но не живо.
Теперь - фотографии (2013, 2014), а в конце будет справка об истории замка, скомпилированная из разных источников.
Вступление статьи посвящено открытию Америки, что сами византийцы называли своё государство и себя по-другому. Это не равносильно тому, что мы должны использовать историческое самоназвание того или иного государства или народа как единственно верное. Шумеры называли себя "черноголовыми" — значит ли это, что и мы должны изучать историю народа черноголовых, и везде, где упоминаются шумеры писать только строго "черноголовые"? Ну а румыны, как вы догадываетесь, — это вообще означает "римляне". Должны ли мы переводить самоназвание народа на русский и называть румын римлянами?
Очевидно нет. Есть устоявшиеся в историографии и понятные изучающим эту тематику учёным термины, названия, поэтому использование термина "Византийская империя" правомерно.
На всякий случай: названия "росы", "Россия" — это византийские обозначения Руси и Московского государства. Они ассоциировали славян с упоминаемым в Ветхом Завете грозным народом "Рош". Искаженно по-гречески слово звучало "рос", и дальше пошло-поехало.
Герб у нас с вами тоже византийский. Сами жители Руси называли своё государство "Русь", позже с возникновением единого государства -- Московское государство. После женитьбы Ивана III на Софье Палеолог появились византийский герб и название "Россия".
Далее, дама уверена:
"Европа имела оправдание: в VI—VII веках она погрузилась в самое дикое варварство, но причиной этого были варварские завоевания. Империя ромеев им не подвергалась".
Сравните с этой картой (из школьного атласа):
Никаких мыслей не возникает? Даже если вы, как и дама, не историк и не знаете абсолютно ничего о войнах, которые византийцы вели с персами, вандалами, вестготами, аварами, славянами, арабами и другими всю свою историю, могли бы вы написать то же, что и она, после просмотра этой карты?
Оригинал этой записи находится здесь: http://cuiet.dreamwidth.org/30198.html (комментарии: ). Можно комментировать на dreamwidth, используя OpenID логин с ЖЖ или другого сайта.
Снова видно, что замок был весьма крупным, но остались стены основного строения- поправили,не основного форбурга и еще фрагментарно ограда (непонятно, была ли там полноценная стена). Строение выглядит очень необычно: длинное, узкое и высокое.
( Collapse )Оригинал этой записи находится здесь: http://cuiet.dreamwidth.org/29778.html (комментарии: ). Можно комментировать на dreamwidth, используя OpenID логин с ЖЖ или другого сайта.
Замок имеет впечатляющие размеры. Точнее, его былые впечатляющие размеры угадываются по фрагментам стен: вполне сравнимо с футбольным полем. Строения замка тоже в состоянии руин. Тем не менее, тут хотя бы остался дух места.
Оригинал этой записи находится здесь: http://cuiet.dreamwidth.org/29600.html (комментарии: ). Можно комментировать на dreamwidth, используя OpenID логин с ЖЖ или другого сайта.
Википедия говорит, что кирха была основана около 1760 года вследствие перестройки единственного сохранившегося флигеля замка Гермау (построен в 1321 году). В 1945 году здание кирхи сильно пострадало от огня артиллерии. После войны кирха никак не использовалась и к 1960-м была разобрана. К 1985 году от кирхи остался только фрагмент восточной стены алтарной части.
В настоящий момент из руин кирхи сделали памятник умершим немцам "из церковной общины Гермау".
Оригинал этой записи находится здесь: http://cuiet.dreamwidth.org/29309.html (комментарии: ). Можно комментировать на dreamwidth, используя OpenID логин с ЖЖ или другого сайта.
Развал Советского Союза сейчас стала предметом для самых разных спекуляций. Идея, что "если бы не...", то Союз сохранился появляется раз в месяц в статьях "левых" и различных оппозиционеров. Но дальше краткого изложения очередной простой гипотезы дело не идет.
Гайдар дает масштабную непротиворечивую версию того, как возникли предпосылки для краха страны. С его интерпретациями и предпочтениями можно спорить, но факты, которые он приводит, дают более-менее однозначное представление как и когда начался упадок СССР.
Это, разумеется, не 90-е годы. И, в общем, даже не 80-е. Бомба была заложена гораздо раньше, разминирование было возможно, но трудоемко, и его не выполнили.
Подзаголовок "Уроки для современной России" книги - издевательство. Сейчас под страной таких бомб несколько, причем не уверен, что среди них есть экономическая, сгубившая советы. Уроки не извлечены и мало кого интересуют (включая оппозицию).
С момента прочтения книги для начала разговора о политике знакомство с этой работой считаю обязательным и отказываюсь слушать и спорить с теми, кто ее не читал. Вне зависимости от отношения к личности Гайдара.
Оригинал этой записи находится здесь: http://cuiet.dreamwidth.org/21864.html (комментарии: ). Можно комментировать на dreamwidth, используя OpenID логин с ЖЖ или другого сайта.