iblard my home

Оглавление

iblard my home

ЭпикФейлКорона, разбор "публикации"

Почему слово «публикация» в кавычках? Дело в том, что сделана она в журнале, принадлежащем институту Пастера, который находится под крылом Роспротребнадзора. И «Вектор» тоже подведомственен Роспотребнадзору. 

После этого уже не удивительно, что статья не вычитана перед публикацией, несмотря на двадцать с чем-то авторов. И обещанные рецензенты тоже как-то не постарались. 

Но интереснее научный разбор этой работы, и тут передаю слово уважаемому prof-afv:

Часть первая: 

Collapse )
iblard my home

ЭпикФейлКорона

Давайте я подведу черту подо всем, что происходило вокруг второй российской вакцины, «ЭпиВакКорона».

В декабре я ею привился, спустя неделю стал искать, как проверить, что организм отреагировал. И наткнулся на огромное сообщество, которое собирает данные по вакцинированным и сравнивает с официальными. По «Спутнику V» всё совпадало (не будем уходить в мелочи), а вот с ЭВК что-то незаладилось. Обычные тесты не видели антител, специальные, векторовские, не видели в трети случаев.

А уважаемая Olga Matveeva выпустила статью, где недоумевала, как вакцина в принципе может работать.

Как только подвернулась возможность, ребята запилили полноценный тест на нейтрализацию вируса, это основной механизм работы вакцин. Тест слепой, с тремя (!!!) контрольными группами. Тест чётко показал, что у переболевших есть иммунитет, у спутникнутых есть иммунитет, после ЭВК нет ничего.

Разработчик тем временем обещал статью в хорошем зарубежном рецензируемом издании. Вышла статья на полтора месяца позже обещанного, в малоизвестном местном журнале. Статья вышла с такой кучей ошибок и опечаток, что очевидно: её не только не рецензировали, но и не читали перед публикацией.

Вот такой расклад на текущий момент:

Уже три критических публикации в «Троицком варианте», спасибо Гельфанду.
Масса научного уровня постов
Два известных эксперимента, не показавшие работоспособность (и наверняка другие лабы тоже полюбопытствовали)
Как минимум, один тяжело заболевший, десяток среднетяжёлых и ещё десятка полтора неподтверждённых документально случаев.

И утверждения векторовцев, что у них всё работает.
iblard my home

Дефицит УДС Москвы - есть ли он вообще?

Давеча тут в Фейсбуке нарвался на одного городского сумасшедшего косплейщика Глеба Капустина,  и обнаружил, что нет под рукой одной интересной ссылки.

Собственно, ссылка - вот:

Если кратко про историю вопроса - Москву ругают, что её улично дорожная сеть не дотягивает до мировых (Европейских в частности) столиц многократно. И это считают проводом строить новые дороги.
Что здесь не так? Методика подсчёта. В Европе в УДС включают все проезды и подъезды к домам, у нас – только то, что имеет статус улицы.
Понятно, что нет способа легко привести данные к единому стандарту и сравнить яблоки с яблоками. Однако была сделана попытка исключить из сравнения все дороги, что меньше двух полос в каждом направлении, и сравнивать только их. И тут выясняется, что по удельной площади таких дорог Москва давно обогнала всю Европу.
То есть, ещё раз: более-менее крупных улиц в Москве столько, сколько Лондону с Парижем и не снилось. А теперь посмотрите, на что нацелен стройкомплекс города: эстакады, хорды, развязки. Увеличение связности мелкими проездами? Ну что вы, зачем, с этого какие деньги получатся? Нет, мы будем строить магистрали.

iblard my home

Кто живой! Ищу программиста!

Эй, есть тут ещё кто-то? Ау! У меня тут такая история: ищу C++/Qt программиста для разработки Front-end для САПР (CAD) для микроэлектронной промышленности, себе в команду.

Чтобы прийти к нам на интервью надо знать: С++11 и STL (шаблоны-контейнеры), Qt, Linux. Опыт работы со всем этим - хотя бы три года. Больше - лучше. Мы добрые, но пытливые.

Понадобится уметь строить GUI для больших объёмов данных (когда в память всё не влезает). И многопоточные приложения. И уметь оптимизировать под производительность. Очень желательно SQL, LISP, Tcl, Python.

Да, английский! Английский нужен, хотя бы технический, общаться с забугорьем придётся, как минимум, по почте.

Практика и теория проектирования GUI приветствуются, обязательно понадобятся в работе.

Что у нас? Крупные и не очень новые проекты и поддержка legacy, примерно пополам. Про legacy - жаль, не могу сказать, кто ими пользуется, дух захватывает от имён клиентов.

Зарплата неплохая, HR мониторят рынок, поэтому неадекватно низкой не предлагаем. Верхняя планка - по результатам собеседования. Есть медстраховка (включая стоматологию), оплачиваем проезд, оплачиваем питание, бывают всякие другие плюшки (настоящие плюшки тоже бывают). В целом, мы очень хорошие, народ держится подолгу, я тут уже 14 лет, например.

Команда - 8 разработчиков, сидим в шикарном офисе в центре Москвы (от Полянки 5 минут, от Третьяковской - 10). GCC, Perforce, Linux. Ноутбук дадим, а ещё для работы есть крутой кластер. График гибкий, можно будет даже частично работать из дома.

О чём забыл рассказать - спрашивайте.

Резюме можно прямо на почту, cuiet@cadence.com


iblard my home

Курс "Пиктограммы и системы знаков" дизайн-бюро Горбунова

Благодаря родной компании удалось побывать на этом трехдневном курсе, который ведет Сергей Чикин. У курса вот такая реклама:

И главное, что про курс стоит знать - с нуля рисовать пиктограммы здесь не научат. Нужен хотя бы активный интерес к данной области и довольно неплохой уровень владения векторным редактором. Проверить свой уровень и подтянуть навыки можно вот на этом тренажёре: http://bezier.method.ac/ . Жаль, что я не слышал про него до курса.

Второе, что надо знать - это отличный практический курс, для тех, кому работать. Теории - только необходимый минимум, никаких фундаментальных знаний не будет (что бы кто ни говорил), зато будет много общения с практикующими людьми. Как всегда на таких мероприятиях, половину нужных тебе сведений получаешь "в курилке", от преподавателя и сокурсников.

Так вот, я оказался порядком не готов к уровню группы и подходу. Полчаса на задачу обычно для меня - это начать думать только и осознать постановку. Как-то современное поколение легче к этому относится (ну и вообще всё делают быстрее). Тут ещё не очень чёткие порой рамки проблемы и формулировки (это уже в адрес Сергея претензия). Итог - я недоволен своими результатами по практике. Зато получил хороший пинок по самоуверенности и встряску лени, очень полезно.

Надо заметить, что курс повёрнут в сторону создания творческого импульса у дизайнера, а мне хотелось бы построить у себя процесс, в котором творческая составляющая большой роли бы не играла. "Творцы нам тут <вовсе> не нужны, нам нужны криэйторы". Но общая часть у обеих задач есть и немалая.

Занятия проходят в "Коворкафе" на хипстерской площадке "Флакон", что на Дмитровской. И сама площадка очень атмосферная, а кафе - просто отличное. Для студентов там много вкусного кофе (а ещё обедами кормят).

Что не понравилось.Мне, живущему в культуре PowerPoint, где за отказ сделать доклад в виде презентации-слайдов могут даже разжаловать, расслабленная манера вести лекцию показалась странной. Демонстрировать на  проекторе папки с картинками,  перескакивая назад и вперед по списку - это, конечно, очень живо и нелинейно, но на экране много лишнего и к продуманности структуры рассказа возникают вопросы.

Смутило отсутствие фундаментальности, даже там, где она нужна и важна, в теме про цвет. Тему вообще проскочили быстро, хотя и с практически полезными моментами. С основным посылом, что цвет - штука третьестепенная, трудно не согласиться, но важно объяснить хотя бы про проверки для людей с отклонениями цветовосприятия (до 5% всех живущих).

Раздаточный материал немного отстал от структуры и объема лекций, показать по нему что же было на курсе довольно сложно.

Что восхитило: поступь нового века! - активно использовался Telegram. Поправить лектора, получить задание, прислать дополнение, получить ссылку сайта, что на экране, на упомянутую статью - все мгновенно и удобно и остаётся в истории чата. Не верится, что ещё недавно можно было жить без этого.

Здорово, что Сергей совершенно не дистанцировался от группы, всё время сохранялась интерактивность, а в перерывах иногда было даже более плотное общение, чем на занятии. А ещё он фанатик своего дела и даже утро начинает с того, что фотографируется с какой-нибудь найденной в реальном мире иконкой для инстаграмма, и в качестве хобби рисует ежедневно одну для проекта в Телеграме.

Курс состоит из четырех больших разделов: "язык" (как выразить глагол картинкой?), "функция" (зачем тут эта штука?), "форма" (как правильно отрезать руку?) и "стиль" (как сделать няшнее?). В каждом - огромное количеством примеров и приёмов работы. Как мне кажется, все необходимые для практики темы были рассмотрены. Точнее, заданы направления, куда копать, где браузить и что гуглить самому, для собственных задач.

iblard my home

Илья Бирман, "Интерфейс пользователя"

Сначала я купил подписку на эту книгу себе. Потом, посмотрев на меня, подписку себе купил коллега. Потом я договорился с руководством и оформил её на свой отдел (корпоративная лицензия на 5 человек) и все ее прочитали, прошли тесты и отозвались довольно позитивно.

То есть, как вы понимаете, книга была сочтена вполне полезной людьми с очень разной теоретической подготовкой относительно разработки GUI. В целом полезной.

До того, как вышел текст Бирмана, я рекомендовал в качестве стартового руководства по GUI дизайну старый труд Владислава Головача (еще revision 1), тот, который потом Владислав постарался отовсюду изъять. Его книга хорошая, последовательная, но несколько устаревшая, мобильные приложения тогда практически не рассматривались.

Работа Ильи Бирмана снабжена современными примерами, хорошо сверстана (про изьяны - ниже) и это тоже хорошее начало для знакомства с темой. Но. "Но" оказалось немало.

Надо сразу сказать, что книга доступна только онлайн, в браузере, и только по  подписке (~1000р первые три месяца, и около 50р дальше).

Первые недоуменные вопросы - какая предполагалась целевая аудитория и модель использования? Это не справочник, который всегда должен быть под рукой (справочная секция там тоже есть, важная, но небольшая). Это так себе учебник (ниже расскажу, почему). Это не большой основательный труд. Я лично затруднюсь придумать, как так пользоваться книгой, чтобы оправдать не очень дешевую в годовом, скажем, варианте подписку. Текст годится на то, чтобы его прочитать, может быть, дважды или трижды, и оставить под рукой, чтобы раз в полгода-год возвращаться. Тут так не получится. Придётся платить помесячно (или возобновлять подписку с нуля). UPDATE: за месяцы, когда к сайту не обращались, деньги по окончании подписки, вроде бы, могут вернуть.

Второй неприятный момент - книга явно тестировалась только на очень современных платформах, и то не на всех. Хорошо её читать на десктопе в Win10/Chrome или MacOs/Safari, или на яблочном планшете. Уже мобильный Хром покажет содержимое неправильно. А про сочетание Linux/Firefox лучше забыть, там получается страшная каша из правильно и некорректно отображенных элементов (вначале даже непонятно, что происходит, оно загрузилось? оно глючит? сайт недоступен стал?). А Linux, причём не последней версии, для многих нормальная рабочая платформа, мы же не расисты.

Непонятно, на какого читателя книга нацелена. Для полных новичков в GUI Design вводных положений порой мало (точнее, какие-то разделы разжёваны до деталей истории, а какие-то мысли вбрасываются вообще без объяснений), а для уже как-то знакомых с темой много слишком элементарного. Текст писался явно для неподготовленных, но не тестировался на аудитории совершенно, поэтому где автор угадал  -  хорошо, где писал со своей позиции многоопытного специалиста - мне пришлось дорассказывать коллективу, что откуда происходит.

Все отметили плохое сочетание директивности ("ясно, что надо делать так") и строгости с небрежностью в примерах и формулировках. Для человека, работающего в основном  в англоязычной среде все эти разболтанные "Нешанал-географик" и "Финал кат" ужасно неприятны. Неточность формулировок в тестах при очень большой критичности к малейшим ошибкам тоже вызывает дискомфорт.

Очень забавно, что дизайн книги нарушает некоторые собственные положения:


  • прокрутка периодически перестаёт быть просто прокруткой, страница замирает, а колесо начинает переключать разделы на странице, да ещё при обратном движении совсем не так, как при прямом;

  • полная неочевидность того, где искать оглавление и закладки - на это напоролись все вообще (кто будет читать - сразу попробуйте нажать лупу справа вверху, там много интересного).

Люди с математическим складом ума ядовито похихикали над тем, что автор назвал книгу фундаментальным трудом (хотя она ближе к причёсанному, упорядоченному и расширенному сборнику постов из блога).

Но польза была, конечно, большая. Повторюсь, сейчас альтернативы этой книге просто нет. Или искать англоязычную литературу, или собирать принципы дизайна по многим изданным ранее книгам (но для этого надо понимать, например, что GUI дизайн целиком растёт из полиграфического), статьям и блогам.

У Бюро Горбунова есть страница книги с примерами, можно посмотреть и решить, нужна ли она вам.

iblard my home

Красногорск, центр. Окна и двери.

В завершение серии - крупно входные группы, двери, окна и балконы.

Начнём с плохого, как убивают улицу, как расправиться с культурой? Превратим цоколь в ряд ларьков:



 Достаточно не контролировать оформление фасада. Остальное бизнес сделает сам:



Кто-то деликатнее поступает, но всё равно, зачем им сохранять архитектуру?



Сами жители тоже участвуют, но денег меньше, поэтому ограничиваются установкой уродливых дверей



Когда эти дома собирались сносить, жители выступили единым фронтом за сохранение. Это хорошо.

Но вот бы им ещё скинуться и покрасить фасад




А с остеклением бороться надо системно









Выходы наружу квартала нерабочие



Двери заварены. Соответственно, место чахнет.





Козырьки  и двери, хочется взять большущую болгарку и спилить их. Ну как можно так не попасть в стиль и даже геометрию?









Чудо! Оригинальная дверь! (Или почти оригинальная)



А это что-то за гранью добра и зла:



Но несмотря на это всё, центральные кварталы (именно кварталы!) - просто отдушина в нашем городе и единственные улицы, по которым приятно гулять.

iblard my home

Красногорск, центр

У этого района города как-то не сложилось названия. Но если бы в черте города не было усадьбы, он - хороший претендент на звание самого красивого места (Бруски ещё уютнее, но сами домики там простые).

На первом же снимке видно самую большую проблему: дома изуродованы пристройками и неумелыми попытками отремонтировать/расширить торговые помещения на первом этаже.



Лекарство от этого известно и называется "архитектурно-художественная концепция размещения рекламно-информационных конструкций и  оформления торговых помещений", а если по-простому - "Дизайн-код города". Заказывается, покупается или просто тащится целиком одна из сотен разработок. Бизнес повыпендривается и привыкнет.

Collapse )