?

Log in

No account? Create an account
Всё обходится, всё как-то обходится. Но кое-что и гибнет. Иначе и быть не может.
Saturday, August 19th, 2017

Date:2017-08-19 14:06
Subject:Instagram Photos
Security:Public

Instagram Photos

Posted by Michael Kachalin on 19 Aug 2017, 11:06

post a comment



Date:2017-08-19 18:36
Subject:А как же пенсионеры?!
Security:Public

Каждый раз когда речь заходит о том, что какую-то сферу жизни города надо регулировать, возникает одно и то же возражение, которое кажется оппоненту непробиваемым: "Но вы же так ущемите бедных пенсионеров!".


Это было несколько раз в обсуждении платных парковок в центре  и во дворах, это только что возникло в дискусии про домашних собак. Нельзя принимать законы, которые не подходят пенсионерам.


А штука тут простая: чувства людей понятны, старое поколение наше всё, но понимание того, как формируются правила жизни еще нет. А принцип простой: законы должны быть общие и универсальные. А если оказывается, что есть страта, которая с ними несовместима, то под неё отдельно и явно делается исключение. Причём не в самом законе, а другим способом.


У нас рыночные цены на лекарства (ну, почти). Что делать пенсионерам? А им делают льготы. Льготные цены или доплата к пенсии. 


Парковка везде платная, на тротуаре парковаться нельзя, что делать инвалидам, которые в основном финансово в плохом положении? Им делаются специальные места под автомобили. 


И только так. Нельзя отказываться от принятия закона, работающего на благо большинства, только из-за того, что какая-то небольшая категория может быть им ущемлена, надо добиваться для этой категории льгот.

5 comments | post a comment



Date:2017-08-19 20:25
Subject:Сообщество или homo homini canis est?
Security:Public

Город отнимает у нас довольно мнгоо свобод, лишает пространства, уединённости, приватности. Что же дает взамен? Разнообразие ресурсов и безопасность. 


Мы получаем очень компактный (по меркам Земли) комплект из мест работы, отдыха, учёбы, лечения, сна. Но платой за компактность становится дефицит этих ресурсов, в первую очередь — земли. И начинаются конфликты насчёт парковок и прочего.


Но сегодня речь не о парковках. Ещё одна точка конфликта — соперничество людей и зверей. И надо определиться, кто в городе хозяин, а кто на сугубо подчинённом положении. И я за то, чтобы приоритет зверей (а у нас это в основном собаки) был всегда ниже людей.


В ФБ возникла дискуссия, но там неудобно писать хоть сколько-то пространный текст, поэтому делюсь своими соображениями здесь.


Итак, из приоритета человека следует одна важная вещь: на территории города не должно быть неконтролируемых, опасных собак (медведей и пантер тоже не должно быть, конечно).


Неконтролируемые собаки это две группы: бродячие собаки и собаки при хозяевах, но всё равно неконтролируемые.


На количество бродячих собак влияют три фактора: отстрел (или ликвидация другим способом, остальные меры, увы, неэффективны), размер кормовой базы (доступность помоек, другими словами) и пополнение стай брошенными собаками.


Read more...Collapse )

1 comment | post a comment


browse days
my journal