June 11th, 2014

iblard my home

Сценка "Инженерный подход против реальности"

В комментариях к одному посту, который про то, как славно жить будет, когда поставят на конвейер производство экзоскелетов, идет диванная баталия.

Баталия очень быстро сводится к теоретизированию, что лучше (дешевле и проще в глобальном плане): строить в городе безбарьерную среду для инвалидов (ну, там, пандусы, лифты в метро, съезды и прочие замены ступенькам) или снабдить каждого нуждающегося необходимой техникой: коляской-лестницеходом, экзоскелетом и т.п.

Участвующие более-менее четко делятся на два типа: "начитавшихся" про устройство города и что и почему нужно инвалидам и прочим не сильно бодрым категориям граждан (кстати, почитайте: 1.1 и 1.2 - Горалик, про одежду и не только, 2.0 - Буслов про безбарьерный город) и "инженеров", что видят светлое будущее человека в симбиозе с техникой, которая решит все социальные проблемы сама по себе (не могу найти ссылку на тему "трансгуманизм как религия").

"Начитавшиеся" рассказывают, что проблема не сводится только к инвалидам-колясочникам, что по надежности сервоприводы, цилиндры и клапаны никогда не сравнятся с устройством "два подшипника и ось". Что цена сложного решения будет очень высокой. Что нужна техподдержка (с выездом в поле по требованию).

"Инженеры" отвечают, что все фигня, надежность доводится (правда ведь доводится, до какого уровня двигатель внутреннего сгорания довели, а?!), цена при массовом производстве упадет до уровня велосипеда. Зато город не придется переделывать, сэкономят денег на инфраструктуре и простые граждане окажутся не лишены физической нагрузки при прогулках по подземным переходам, а инвалиды и прочие слабоходящие бодро забегают в экзоскелетах по улицам и получат шанс полноценно вернуться в общество.

"Начитавшиеся" сомневаются может ли быть схема со страховкой, чтобы покрыть цену экзоскелета, плюс нужны сложные предложения для временно покалеченных. Да еще есть и куча других позитивных моментов от пандусов и прочей безбарьерщины.

На это один из "инженеров" отвечает, что вообще надо что-то делать с инвалидами, их слишком принимают во внимание, вон, у них в Австралии аж приходится камеры домофона на уровне живота обычного человека ставить, чтобы стандарты по колясочникам учесть.

Тут "начитавшиеся" немножко фигеют от подобного пассажа, и с инженерной прямотой спрашивают, а в чем, собственно, сложность поставить вторую копеечную камеру домофона на уровне лица среднего человека?

На что "инженер" в ответ говорит, ну вы чего напридумывали, теоретики, какая вторая камера, у нас система поддерживает только 12 каналов и эту лишнюю CСTV некуда воткнуть и вообще, работа по установке камеры обойдется в 1000 антипододолларов, кому такая дорогая штука может понадобиться?