January 12th, 2013

iblard my home

Инквизиция, Бруно и Галилей

Я все разбираю старые записи и нашел еще одну тему, которая почему-то все еще актуальна.

Блоги — очень коварная штука. С одной стороны, они сблизили людей, многие умные и интересные личности оказались всего в одном клике. Но тут личностей подстерегала ловушка. Демократичность интернет общения сделала нормой публиковать в блоге не только заметки по специальности, но и более личные тексты. Вместе с уже выказываемым уважением это часто заставляет человека считать, что его мнение по отвлеченным темам имеют такую же ценность, как и посты о том, в чем он глубоко разбирается.

И картина чудовищная: только что ты говорил в комментариях с толковым человеком и вдруг он начинает защищать идеи, в которых даже не слабо, а вообще никак не разбирается.

Мне везет на тему уничтожения ученых христианской церковью. Вопрос уже разобран тысячу раз, но раз за разом возникают тезисы:


  1. Церковь начала истреблять людей за подозрение в колдовстве
    На это у меня очень простой ответ: статья, предусматривавшая наказание за колдовство существовала в уголовном кодексе китайской династии Тан. Можно найти подобное и в других до- и нехристианских культурах. Т.е. негативное отношение к колдовству есть наследие, доставшееся из гораздо более глубокого прошлого.

  2. Были уничтожены миллионы людей
    ...и число растет с каждой следующей кампанией по втаптыванию инквизиции в могилу поглубже. В ранних источниках находится подтверждение 30000. За всю историю инквизиции. Если верить Кураеву, то и неразборчивости не было, 90% приговоров были оправдательными. Непосредственно исполнением наказания занимались светские власти.

  3. Были уничтожены ценные ученые
    И следующий мой вопрос — имена? И ответ на него всегда только один единственный:

  4. Сожгли Джордано Бруно и сгнобили Галилея
    С Галилеем история темная, версий много, так как есть в этой истории странности. Например, Папа УрбанVIII защищал докторскую диссертацию по астрономии, и похоже, интересовался магией и астрологией. 
    Вполне серьезный журнал Scientific American публикует статью с предположением, что Галилей пострадал за то, что его работа деталями сильно напоминала творения Джордано Бруно.

  5. Но Бруно ведь сожгли, а он ученый
    Это тот пункт, на котором диалог почти стопорится. В первую очередь из-за того, что с Бруно знакомство у собеседников в лучшем случае по википедии, иначе называть его ученым оппоненты поостереглись бы.
    Ибо никакой он не ученый, а типичный предводитель секты, вооружившийся плохо понятыми передовыми теориями. В его интерпретации они смешаны с мистикой и, на мой взгляд, науку как раз дискредитируют.
    На самом деле, версия, что причиной конфликта Бруно и церкви была деятельность по созданию секты, по документам находит больше подтверждений, чем преследование его исключительно за популяризацию идей Коперника.
    И даже любителям вики стоит зайти на английскую, где сказано, что делать из Д.Б. мученика науки стали лишь веке в XIX-м.

  6. Но Бруно предсказал то-то  и то-то
    И вот тут полный стопор. Я не понимаю, как факт угадывания может сделать из человека ученого.
    Вот, есть такой дядька, Ричард Хогланд. Любителям теории заговора он известен по книге "Темная миссия NASA", где рассказывается, сколько фантастических находок астронавты и ученые скрывают от общества. Книга все время дополняется, так как ученые все устраивают провокации: то Марс с разрешением в метр отснимут, то вообще туда робота отправят, бедным инопланетным артефактам уже некуда прятаться.
    Но в его биографии был один эпизод: товарищ угадал в свое время факт наличия воды на спутнике Юпитера Европе. Что еще хуже, за эту догадку его похвалил Артур Кларк.
    И у меня вопрос: Хогланд  — ученый? И стоит упоминания в истории науки? Или ученым стоит считать того, кто не только достал из воздуха верный результат, но получил его либо верным методом, либо его результат, пусть случайный, сам лег в основу дальнейшей работы.
    Бруно визионерствовал, сочинял красивые легенды, метода там не было. Поэтому наука тут совсем не при чем.


Ссылки по теме:
О. Дивов, "Два придурка с Хексенхаммером"

Лернер Л.С., Госселин Э.А., "Галилей и призрак Джордано Бруно".

А. Кураев, "Неамериканский миссионер"