February 12th, 2012

iblard my home

Цена/качество свадебной фотографии

Тут большая волна пошла в поддержку вот этого поста: Почему я так дорого стою?. Это про свадебных фотографов, если лень кликать.

Ни коим образом не споря с идеей, что каждый может зарабатывать как  и сколько хочет, а тем более с тезисом, что хорошая техника дает хорошее качество картинки, хочу пару моментов заметить.

Автор пишет, что ему нужна дорогая техника, чтобы получать качественный результат, нужна только и исключительно ради клиентов. И удивляется, что большинство клиентов не хочет оплачивать дорогую технику.

Осмелюсь заметить, что качество нужно именно самому коммерческому фотографу.

Ну помилуйте, 2/3 людей не отличат 6-ти мегапиксельную картинку от 12-ти мегапиксельной даже вплотную разглядывая изображение в А4 величиной. И на большие изображения никто не смотрит вплотную. С оптикой еще хуже. В крайнем случае, клиент (сам) заметит радугу хроматической аберрации на краях. Резкость — ну бросьте, если не класть рядом образец, снятый другой оптикой, никто и внимания не обратит.

Да даже если есть с чем сравнивать технически, на детали будут обращать внимание, только если эмоционально изображение никакое. Зато сравнивать и тыкать носом клиента в различия будут конкуренты. Ну  и  выпадать из мейнстрима, требующего fullframe, светосильной оптики не модно.

Больше вклада у постобработки, тут нечего возразить. Без нее с камеры выйдет ровный правдивый цифровой скучный цвет. Только тут подпущу шпильку: знакомых, кто купил себе фотошоп, могу пересчитать по пальцам. Одной руки. И запас останется чуть не двукратный.

При этом в сколько-нибудь доступном ценовом диапазоне фотографов, которые способны выдать нестандартную и интересную, запоминающуюся, серию снимков, мне попадалась буквально пара человек (а между тем, за последний год около трети зацепивших кадров, с участием людей, сделаны тупо на iPhone).

Поэтому ничего удивительного, что кастомеры сильно удивляются ценам: они в массе своей не ценят те составляющие снимка, в которые вложился фотограф. Для них его снимки выглядят обычной штамповкой, а штамповка столько стоить не должна. Разница в деталях для них не важна.

Disclaimer: я специально не смотрел фотографии упомянутого ws-whitesnake, вполне допускаю, что именно он относится к элите фотоискусства. И вообще, никого лично я ввиду не имел, разговор только о тенденциях.