May 30th, 2010

iblard my home

Кратко о просмотренном за май

"Предстояние", 2010. А нормальный фильм. На фоне самосвалов нечистот, которые лились в его адрес даже хороший. На фоне собственной рекламы - ужасный. Операторская работа отличная, актеры играют хорошо, спецэффекты пристойные, задумка на четыре с минусом. Режиссерская работа - если интегрально оценивать - средненькая. И совершенно непонятно, для зрителей какого возраста фильм предназначен, старики не поймут, НМ сам сказал, молодежи покажется странным. Причем в ленте много грамотно поставленных вещей, но они успешно компенсируются нелепо смешными сценами. С последними кадрами Михалков просто подставился под огонь недоброжелателей: очень пафосно, очень глупо, хотя чисто графически ничотак. Еще жду мема "пенопластовая мина" (в дополнение к "розовому фанерному танку").
Thanks: ketylika
"Алиса в стране чудес", 2009. Всю кэролловскую сложность уничтожили, оставили прямолинейный квест. Можно посмотреть ради Деппа, нескольких симпатичных визуальных решений. Первый фильм, который я посмотрел в 3D (да, знаю, что не лучший пример). Самое позитивное впечатление от фильма - что я 3D вижу таки, несмотря на разные параметры глаз.
Thanks: tyr_elena
"Душевная кухня", 2009. Приключения хозяина маленького ресторанчика, личная жизнь которого и бизнес вдруг закручиваются тугим страшным водоворотом. Но кончится все хорошо. Легкий, простой и живой фильм. Разочаровала лишь прямолинейность разрешения главной проблемы героя.
Thanks: lisa_leo
"13 воин", 1999. По книге Майкла Крайтона "Пожиратели мертвецов", о которой слышал много хороших отзывов. Первая половина фильма очень красивая, а начало сюжета многообещающее, последние же полчаса все было предсказуемо.
"Белка и Стрелка, звездные собаки", 2009. Милый такой компьютерный мультик. Тоже понравилась лишь первая часть, сделанные с любовью модели Москвы и деталей быта 60-х. От техно-фона второй части, космодрома и космического корабля, такого тепла не исходит. Ребенок, тем не менее, смотрел мульт уже много раз, а однажды был застукан за вторым просмотром за день.
Thanks: markoval
"Lost", сериал. Один из готовых рецептов удачной истории, многократно опробованный в фантастике, — катастрофа, загадки, приключения, и разгадка-объяснение и победа. Нортоновские "Саргассы в космосе", например, по этой схеме собраны. Создатели "Лоста" начали делать все правильно. Катастрофа шла в пилот-серии, на которую никогда средств не жалеют, и тут все было в порядке, потом очень грамотно расставили интригующие артефакты. Антураж, атмосфера выдержаны были на отлично. Первые три сезона все шло неплохо, если смотреть их сразу и перематывать затянутые места и потуги актеров на имитацию выстраивания отношений (~30% всего времени). А потом, похоже, на фильм обиделся сценарист, ибо общая картина начала смещаться в сторону чистой мистики (в наихудшем значении слова) и уже в начале последнего сезона (да и в предпоследнем подозрение было) стало ясно, что красиво разрешить вводные авторы не смогут никак. И не смогли.
Из отличных находок - бункер, где необходимо было вводить на терминале через определенные промежутки времени последовательность чисел. Конфликт между ритуалом и желанием понять механизм процесса, поэспериментировать.
iblard my home

Кратко о прочитанном за май

"Транквилиум", А. Лазарчук. Если навешивать краткий ярлык - то это предтеча "Глазам чудовищ", за вычетом Успенского.
"Мост Ватерлоо", А. Лазарчук. Жесткая, злая антиутопия, практически не фантастика. Фоном — какая-то нелепая война. Идет строительство колоссального стратегически важного (как заявлено руководством кампании) объекта. Стройка снимается киногруппой. Точнее, стройка используется для съемки агитматериала. Все очень глупо, очень болезненно и очень знакомо. Однозначно рекомендую.
"Сказки темного леса", Djonny. Альтернативная история питерской ролевой тусовки, вид с темной стороны. Впечатления могу передать только цитатой из Ван Зайчика:
"Несколько дней кряду My Да был печален, и Учитель спросил его о причинах.
— Старший сын моих соседей почтителен и трудолюбив, — сказал My Да. — Родители нарадоваться на него не могут. Но на прошлой седмице я встретил его в лесу: он воткнул в землю черпак для очистки отхожих мест и воздавал ему почести, будто это поминальная табличка в храме предков. Я хотел отобрать у него черпак, но мальчик стал визжать, царапаться и кусаться, а когда я отступил, поведал, что черпак — это подпорка Неба и если она упадет, Небо опрокинется. И я подумал: не таковы ли мы все?
— My Да познал половину истины, — сказал Учитель. — Пусть же познает и другую половину: у каждого человека внутри свое Небо, и у каждого такого Неба — своя подпорка. Благородный муж бережет чужие подпорки, какими бы странными они ему подчас ни казались, потому что любой, в ком опрокинулось Небо, становится нечеловеколюбив и перестает понимать справедливость.
— А встречаются люди, у которых подпорка их Неба состоит в том, чтобы ломать чужие подпорки? — спросил My Да.
Учитель вздохнул и отвернулся."

"Мартин Иден", Джек Лондон. Еще одна из книг, которые стоило прочитать в подростковом возрасте. Содержание, скорее всего, все знают, не буду пытаться пересказывать. Собственно, интересен финал: вертикальное развитие личности, совершенствование навыков, приводит к такому же фиаско, как и любая другая узкая цель (накопления денег, например). Встречающаяся критика все сводит к бедам буржуазного общества, и сам Лондон именно так подал проблему, однако мне кажется, что была внутренняя ошибка, среда особо не причем, виновато узкое и жесткое целеполагание.
"Выстрел с монитора", Владислав Крапивин. Synphara на эту книжку странно отозвался и мне стало любопытно, это просто плохой крапивин, или человек не срезонировал. Оказалось скорее первое, все фирменные крапивинские фишки есть и в общем довольно добрая история, для ребенка-подростка вполне пойдет (не в том смысле, что для взрослого слишком глупая, просто для более-менее начитанного человека она будет скучной).
"Путешествие в Икстлан (3)", Карлос Кастанеда. Множество людей обещало, что после этой книги, в отличие от первых двух, наступает озарение. У меня шкура толстая, видимо, ничего нового я не обнаружил, на протяжении книги долго и тщательно зомбируют бедного кастанеду. Из занятного — в книге встречается множество методов, которыми пользуются современные психотерапевты. Ничего нового, но книга писалась в 60-х годах, как я понимаю, все эти практики тогда еще не применялись, т.е. похоже, что наблюдается явное влияние КК. Или ошибаюсь?
"Балдеющие от адреналина и зомбированные шаблонами", Т. Демарко, Т. Листер. Сборник стереотипов поведения управляющих проектами. В основном демонстрируется глупость следования каким-то догмам, однако есть примеры и полезных шаблонов. Но про Дилберта все то же самое намного нагляднее и ехиднее.
"Плоскость и пространство, или жизнь квадратом", Александр Лапин. Лапин предлагает нестандартное объяснение некоторых известных оптических иллюзий (серъезно обосновывая свою версию) и исходя из новой теории рассказывает о поведении объектов на художественном изображении. Очень любопытно, хотя простая идея растянута на 200 страниц книги (еще и весьма недешевой), поэтому Не возьмусь рекомендовать к покупке. С другой стороны, после книжки начинаешь по-другому анализировать изображения.