?

Log in

Всё обходится, всё как-то обходится. Но кое-что и гибнет. Иначе и быть не может.
20 most recent entries

Date:2014-01-07 21:45
Subject:Оглавление
Event type:Sticky
Security:Public

Поездки

Состоявшиеся

Москва, область и все, что рядом Россия Ближнее зарубежье Дальнее зарубежье
  • Санкт-Петербург
  • Кронштадт
  • Русский Север
    • Белозерск [a]
    • Вытегра [a]
    • Ферапонтов монастырь [a]
    • Кириллов [a]
    • Каргополь
    • Урочище Кипрово
    • Нермуша
    • Турчасово
    • Канзапельда
    • Пиялы
    • Большой Бор
    • Поле
    • Сырья
    • Онега
    • Ворзогоры
    • Верховье
    • Измайловская
    • Филипповская
    • Усть-Поча
    • Мыза
    • Вершинино
    • Глазово
    • Спас-Каменный
  • Алтай [1][2]
  • Калининград и Калининградская область
  • Сан-Франциско
  • Кремниевая долина
  • Монтерей

Форты и другие достопримечательности Кёнигсберга. Каталог и подборка материалов.
Подробный список статей по Калининградской области и КалининградуCollapse )
Карта поездок (обновляется с большим отставанием)Collapse )
Планируемые поездкиCollapse )

Фото и прочее изо

Фотографии, графика, акварель, витраж, декупаж.

Поделки

Дерево (мебель), cамоделки для фотографии.

Отзывы

О книгах, о фильмах (anime - отдельно), о музыке.
Про гаджеты, турснарягу и все такое прочее.

Тексты

Байки, свои и чужие, смешные штуки, слова с новыми значениями в наше время. Расшифровки мини-лекций Creative Mornings Moscow.
Про техническую сторону фото для гуманитариев.
Фоторассказы

Фототехника

Исследование шумов матрицы. Легендарная советская оптика. Эксперименты с фотошопом.

Города сейчас

Экспансия застройщиков (на памятники истории), музей-усадьба Архангельское (трагедия?), как устроен город (ссылки).

Игры

Загадки, культурные коды.
Манчкин, Диксит, Саботёр и Ingress - в реальности :)

Интересометр: 5|поднять балл!



Date:2017-06-21 13:00
Subject:"Нелюбовь", Андрей Звягинцев, 2017
Security:Public

Фильм стоит посмотреть хотя бы  с утилитарной точки зрения, чтобы знать, как и что будет происходить, если потеряется кто-то из ваших близких. Как и что скажет полиция. Что вообще рекомендуется делать в таких случаях. Как будут действовать добровольцы-поисковики. Мне немножко стыдно писать к отличной картине такой комментарий, но на неё вылито столько негативных отзывов, что хочется достучаться и до тех, кто не захотел понять.

Звягинцев снимает страшные фильмы, но там всегда несколько слоёв. Первый, сюжетный, не очень важен. Как "Левиафан" не про страшные реалии "кровавого режима" - фильм изначально вообще должен был базироваться на американской истории про киллдозер - так и "Нелюбовь" вовсе не о пропаже. Звягинцев наконец откровенно обозначил, что снимает фильмы (как минимум - "Елену", "Левиафана" и этот, вот "Возвращение" - о другом) о бездне пустоты в людях. И, мне кажется, что с единственной целью, чтобы заглянув в эту бездну зритель немедленно проверил, нет ли такой же чёрной дыры у него самого и что-то сделал с этим.

И как любая терапия, это будет страшно, это будет больно и это вызовет кучу защитных реакций, от рационализации увиденного до поиска проблем у самого режиссёра. Но тщетно, это идеальные эеркала.

Наверное, надо написать про выверенность кадров. Ну да, там абсолютно узнаваем Кричман. Сцены доведены до визуального совершенства настолько, что там, где природа отказывалась дать нужную фактуру её добавили компьютерными эффектами (кто смотрел - попробуйте догадаться, где).

Наверное, надо что-то сказать про  музыку (а кроме замечательного Гальперина в саундтреке есть работа аж самого Арво Пярта). Но музыка просто живёт вместе с картинкой.

Посмотрите. Хотя бы ради "Лизы-алерт", поисковики заслужили, чтобы их работу показали точно и честно.

Интересометр: 3|поднять балл!



Date:2017-06-20 13:00
Subject:Кратко о прочитанном или две с половиной неудачи
Security:Public

Ю Несбё, "Жажда"

Автора этого детектива/триллера про вампиров сильно рекомендовали со всех сторон, уважаемая Галина Юзефович даже написала, что прочитав данный текст будет трудно удержаться и не обзавестись всеми приквелами.

В моём случае это не сработало совсем. Читать было интересно, но исключительно с целью открыть для себя некую новую землю. Сейчас правила этой территории в целом понятны и я лучше поплыву дальше, они мне чужды.

Что в книге хорошо, это построение сюжета. Тут просто одно удовольствие наблюдать, как автор придумывает ходы и заставляет вестись на обманки. Что плохо - процесс чтения описывается словом "наблюдать", совершенно не получилось вовлечения. Не знаю что этому виной: перевод (на мой взгляд - очень тяжелый, с обилием непроизносимых фраз, но, допускаю, что он просто адекватен оригиналу) или своеобразная манера изложения самого автора, но мы не подружились. Сочувствовать героям не получалось совсем.

Осторожно порекомендую, умение сложить свои фантазии в аккуратную, в меру сложную, в меру доступную картину у автора определённо есть.

Отзыв Юзефович на "Медузе"

Фред  Варгас, "Холодное время"
ораздо лучше язык, попроще сюжет. С героями всё так же не получается сблизиться, слежу за их действиями издалека, периодически удивляясь, как странная последовательность рассуждений приводит детектива (я не сказал, что это тоже детектив? это тоже детектив!)  к правильным выводам. Возможно, предполагается таким образом показать, что герой обладает мощной интуицией, но для меня всё это выглядело натяжкой на натяжке.

Тоже формально грамотно составлен сюжет, повороты его медленные, с большим радиусом, но направление верное. Есть какая-то психология у героев.

Если правду говорят, что это сейчас один из эталонов жанра, то я сильно разочарован в состоянии пациента. Тем не менее, даже с моим несовпадением с книгой это было не худшее чтение. Но нет, я не будут читать остальные книги серии.

Отзыв Юзефович на "Медузе"

Ной Хоули, "Перед падением"

Больше триллер, детектива там на десяток страниц. И даже не триллер, эта книга - ход куда-то в  сторону "Моста..." Торнтона Уайлдера.

Происходит катастрофа частного самолёта. Выживают двое: случайный гость рейса и ребёнок одного из владельцев судна. Дальше автор вроде бы занимается поиском причин падения джета и для этого показывает раскрывает судьбы каждого из пассажиров. И не надо сильно ждать разгадки, она будет, но к тому моменту станет не очень важной.

Понять, чего ждать от книги может быть станет проще, если уточнить, что Ной Хоули - исполнительный продюсер сериала "Фарго". И я не про  количество треша, а про общее отношение к формированию сюжета.

Тоже осторожно рекомендую: очень легко разочароваться, не найдя сложной загадки или разгадки.

Отзыв Юзефович на "Медузе"

Александр Лукьянов, "Черная пешка"

На удивление, эта книга, написанная вовсе не литератором, оказалась самой любопытной. Сразу стоит предупредить, что это  "технарский" вид текстов, который можно читать, если получится войти в резонанс с темой и проигнорировать слабую до исчезновения литературную составляющую.

Аркадий и Борис Стругацкие так и не успели написать сиквел к "Обитаемому острову". Придумано было название ("Белый ферзь") и пара сюжетных ходов. Уже в  2000-х был выбран cекретный автор Николай Ютанов, которому было дано право написать продолжение, но автор закопался с работой и уже нет в живых никого из звёздного дуэта, а "Белый ферзь" так и не появился. Зато появилось несколько неофициальных фанфиков.

"Чёрная пешка", с одной стороны, гораздо больше, чем просто фанфик. С другой - далеко не дотягивает до того, чтобы стать  в ряд (даже с краю) с "Жуком в муравейнике" и "Волны гасят ветер". Сильно мешает любительский язык, но вызывает уважение объём проделанной работы и оригинальность идеи (в контексте мира "Полудня" и того, что действие туда неплохо вписано). Но до идеи придётся добираться очень долго, и не все дойдут туда живыми и в здравом рассудке.

События в книге охватывают период с конца истории о самодеятельности Камеррера на Саракше по начало трагедии Льва Абалкина. Место действия - Островная Империя, Саракш. Основной сюжет - внедрение в структуры империи и работа в них не упоминавшегося у Стругацких агента. Форма - документы, расшифровки фонограмм, отчеты и письма. Всё как в ВГВ. Основная мысль  -  грань между утопией и антиутопией тонка. Хорошо, что нет (почти) спекуляций и попыток  объяснить линии других произведений цикла братьев.

Стоит ли читать? Практически наверняка - нет. При всей фантазии, масштабности замысла и оригинальности автора, нет, не стоит, разве что из соображений коллекционирования.

Вот тут есть рецензия, а тут - сам текст (free).

поднять балл!



Date:2017-05-25 13:00
Subject:"Понимание комикса", Скотт Макклауд
Security:Public

Очень тяжело примириться и начать исследовать какой-то предмет, в отношении которого под давлением слухов и стереотипов сложилось твердое мнение. От "Чёрного квадрата" до аниме - простреливаемая зона, стоит обнаружить себя на ней и придётся проитивостоять насмешкам и подколкам. Или примыкать к группе фанатиков, чтобы не чувствовать себя одиноким.

Скотт МакКлауд сделал попытку отличной просветительской работы по искусству одного из самых популярных способов рассказывать истории, хотя на самом деле, он просто систематизировал и описал, как работают разные типы визуальных и символьных (нет, не символических) направлений в культуре и его труд поможет сделать шаг не только навстречу комиксам, но и к тому же аниме (которое, впрочем, оттуда  и выросло и этим сильнее классической диснеевской чисто визуальной школы анимации).

Естественно, чтобы показать, как работает комикс, сам труд, серьёзный и совсем не детский, хотя и доступный большей частью и подросткам, выполнен  как комикс.

"Медуза" выкладывала несколько страниц из книги, за что им большое спасибо. Очень рекомендую взглянуть. И если это не поможет принять этот метод изложения как равноправный кино, мультипликации и тексту, то почитайте интервью с Ником Соусанисом, автором диссертации на тему «Комиксы как инструмент исследования: диссертация в виде книги комиксов».

Мне очень любопытно, может ли выйти что-то из синтеза Crankie и традиционного комикса, ведь просто напрашивается.

Ну, а в случае если вы всё ещё посматриваете на комиксы свысока, остановитесь на секунду, когда будете вставлять прикольную картинку в свою PowerPoint презентацию и подумайте, что вы в этот момент создаёте.

поднять балл!



Date:2017-05-23 13:00
Subject:"Оттепель", Тодоровский, 2016
Security:Public

После моего отзыва на "Оптимистов" человека три спросили, смотрел ли я "Оттепель". Ну как тут не посмотреть.

"Оттепель", безусловно, сильнее и серьёзнее нового сериала про дипломатов, более интересные и сложные характеры героев, гораздо лучше игра. Я совсем не знаю что происходит с отечественными сериалами, но стыдно, что не посмотрел этот фильм раньше.

Сюжетные линии связывает история сьёмок картины "Девушка и бригадир", время действия - 1961-й главный герой - талантливый оператор и большая сволочь Виктор Хрусталёв. Один год из эпохи оттепели превращён в грустную сказку в ностальгических декорациях.

Сергей Бондарчук-младший играет молодого Бондарчука-старшего, Никита Ефремов - Олега Ефремова. Встречи, измены, возвращение. Государство, ломающее судьбы и раздающее неожиданные подарки. Ни одного положительного героя (хотя... второй оператор?), все живые, вынужденные искать комромиссы и идти поперек выученных правил.

И с большой любовью выстроена среда 60-х, пусть с некоторой долей стереотипов и фантазий, но миф этот живёт ("Стиляги", а теперь и "Оптимисты"), а значит, это тоже такая правда.

А ещё у меня возникает вопрос: уже знаю несколько сериалов, в которых главный герой играет практически без мимики. Это обе "Обратные стороны Луны" (кстати, Деревянко, который там ходил с каменным лицом, в "Оттепели" очень живой и вообще хороший актёр оказался и у него тут интересный герой), это "Оптимисты"  с "Оттепелью", но это и  великолепные по атмосфере "Безумцы" (а вот в "Чёрном зеркале" у Джона Хэма всё в порядке с выражением эмоций). Тодоровский говорил, что "Mad Men" и навели его на мысль снять сериал про кинопроизводство 60-х, может, это такая отсылка?

Интересометр: 2|поднять балл!



Date:2017-05-22 13:00
Subject:"Чужой: завет", Ридли Скотт, 2017
Security:Public

"Завет" - это "союз", "договор" (а никакое не "завещание"). Ещё это название корабля из нового фильма, приквела великого "Чужого" и сиквела "Прометея".

"Прометея" все сочли запутанным и переусложнённым, поэтому в новой серии эпопеи о суперхищниках запутанностей меньше. Фильм только вышел, поэтому спойлеров не будет. Но скажу, что на мой взгляд, глупостей стало ещё больше, причём, как больших (касательно "планеты инженеров"), так и локальных (техника безопасности, говорите, в "Прометее" отдыхала? Готовьтесь к следующему уровню падения).

В целом, ощущение как от джексоновского "Властелина колец". Тот невозможно смотреть как кино, но получился отличный каталог иллюстраций к тексту Профессора художников Алана Ли и Джона Хау. "Covenant", похоже, делался как трибьют Хансу Гигеру, которому мы обязаны как образом самого первого чужого, так и общей биобезумной атмосферой сериала (а ещё обложками Magma, "Attahk" и ELP, "Brain Salad Surgery"). Гигер ещё активно работал над декорациями "Прометея", но до "Завета" не дожил. В новом фильме много не только декораций, но и графических работ художника.

Так, хватит нас забалтывать, скажет читатель. В чём же смысл завета в этом фильме? А смысл раскроется в конце и поэтому я ничего не скажу. Лишь то, что он будет самый зловещий и там наконец подадут немножко философии.

Начало же фильма вызывает дежа-вю: на корабле с колонистами в криосне и одним бодрствующим андроидом внезапно происходит авария, кому-то из экипажа удаётся проснуться, кому-то не очень, но поломка ведёт к цепочке неприятностей.

Если вы посмотрели все предыдущие фильмы (включая два коротких пост-прометеевских), то надо, конечно, сходить и на "Ковенанта". Если "Прометей" уже вызвал скуку или отвращение, то можно не тратить время, тут будет всё то же самое. Для технарей есть много противопоказаний к просмотрю, аббревиатура WTF будет приходить на ум ежеминутно, при виде того, как трепетно относятся герои фильма к регламентам работы и ТБ.

поднять балл!



Date:2017-05-16 13:00
Subject:"Родина слонов", Олег Дивов
Security:Public

Про эту фантастическую производственную драму уже  и "Медуза" отписалась, хотя, казалось бы, совсем не их формат. Отписалась критически, и, мне кажется, лучше бы сдержались (хотя формально Юзефович повесть скорее рекомендовала).

А дело в том, что это откровенно половина или даже меньшая часть большой истории. Автор в конце концов и сам признался, что разбил текст, чтобы попасть в современные требования издательства. Отсюда, мне кажется, и все проблемы, из-за которых отзывы осторожные. Текст добрый, антураж отличный, а вот сюжет выглядит странно.

Возможно, стоит подождать выхода второй части и тогда уже читать. И тогда - точно читать.

Я говорил (про "Оптимистов") что это важно, создавать какие-то производные от нашей советской истории, которые бы не придавали контрастную идеологическую окраску фактам, но подавали бы их в интересном для оторванной от реалий СССР аудитории. "Родина слонов" совсем не такая, там очень много фантастики, но она замечательна именно перпендикулярной  к идеологии фантазией о жизни Союза.

Если вы таки не добрались до текста Юзефович, то вкратце: книга о трудностях профессии "Каюр тяжёлых систем", а проще говоря,  о погонщиках мамонтов, которые в тяжёлых северных условиях гораздо лучше любой техники. Самостоятельные, относительно неприхотливые, умные. Дивову хорошо удаётся жанр производственного романа и с большой любовью и знанием пишет он о зверях. А тут получите два в одном. Только второй части бы дождаться.

Интересометр: 2|поднять балл!



Date:2017-05-15 13:00
Subject:"Затерянный дозор", сборник 2017
Security:Public

К счастью, это никакой не очередной том "Дозоров". Два рассказа (Лукьяненко и Клемешье) не в счёт.

Главное, что тут действительно собрали всех наших замечательных авторов.

Дивов, "Холод, голод, интеллект" - из-за этого рассказа я сборником и заинтересовался. Хорошая трагикомическая вещь про роботов и зверей, мы на работе чуть не возродили чтение книг вслух по вечерам из-за неё, а сейчас читаем с ребёнком.

Лукин ("На счёт три"), Васильев ("Иж-планета-спорт"), Казаков ("Адский червь") - так себе тексты. Громова ("Пушистый, как плесень") как перестал понимать после "Ватерлинии", так и не понимаю.

Первушин ("Красное идёт") держит свой уровень. Логинов ("Дорога, изобильная водой") никогда не выдавал ни одного плохого текста.

Странная вещь у Онойко ("Край"): как будто вырезанный из большой истории фрагмент.

Адский паропанк К.А.Териной в "Элегии Канта".

Шаинян: непонятно, зачем этот рассказ, "Что ты знаешь о любви", снабжать фантастическим антуражем. Текст и без того был бы болезненно-реалистичным.

Дуэт Белаш выдал славную сказку про обитателей холмов "Видела я страну добрую, светлую".

У Зарубиной ("Тишина под половицами"), кажется, раньше ничего не читал. И, похоже зря.

"Снежный король" Лукьяненко: ох, не даёт покоя тема толерантности нашему всему фантастики! Впрочем, там есть ещё один рассказ, "Витя Солнышкин и Иосиф Сталин". Тоже на больную для автора тему.

Ну, а Василий Мельник, про которого известно, что он же Мидянин, оттоптался на сюжете зарубежного коллеги своим "И громнул грян".

В сухом остатке - забавный срез всего диапазона (как по авторам, так и по качеству) мейнстрима нашей фантастики в формате рассказа. И надо будет поинтересоваться, что ж там такое у Онойко.

поднять балл!



Date:2017-05-12 13:00
Subject:Питер Уоттс, "Эхопраксия"
Security:Public

Долгожданное продолжение "Ложной слепоты".

Первая книга ошарашивала количеством и плотностью использованных научных концепций, казалось, она задавала очень высокую планку для "твёрдой научной фантастики". И за этой сплошной стеной интеллектуальных штук успешно скрывались недостатки романа.

Со второй книгой тот же фокус проходит очень плохо. К уровню ума автора и интенсивности подачи сведений с переднего края науки привыкаешь, пытаешься разглядеть сюжет, смысл и героев... и ничего особенного там не обнаруживаешь. Влюбиться в такой текст может любой, под минутным впечатлением, а вот полюбить - это надо быть трансгуманистом, наверное.

Читать ли? Да, пожалуй. Книга хорошая. Просто стал более явен очень большой перекос в сторону техногенного взгляда на мир и текст не вызывает такого же трепета уважения, как первая часть.

поднять балл!



Date:2017-05-11 13:00
Subject:"Стражи Галактики-2", 2017
Security:Public

Енот - сам по себе был беспроигрышный ход. Кто же не любит енотов? Но второй фильм завоевал в моём сердце место лучшего среди дурацких фильмов. Делается это очень просто: достаточно начать фильм с песни ELO.

Я напомню, что главный герой дилогии (надо ли уточнить, что она недолго останется дилогией?) фанатеет с музыки 80-х и везде таскает с собой Walkman (для молодого поколения уточню, что это такой iPod на кассетах, с которого началась вся история "музыки с собой") с подборками из тех времён.

Так вот, вторая серия фильма начинается с полноценного клипа-титров на Mr. Blue Sky, очень задорного клипа. С енотом и мелким Грутом. Собственно, дальше могло быть что угодно (и дальше было что угодно в пределах жанра кинокомикса), дело сделано.

В итоге: "СГ-2" попытаются безжалостно использовать все слабые места человека (привязанность к музыке, любовь к маленким существам, даже если они деревья, умиление зверушками) чтобы понравится. А мы и не очень сопротивляемся.

Но фильм глупый. Но милый.

поднять балл!



Date:2017-05-10 13:30
Subject:Сериальный пир начала 2017 года
Security:Public

Сериальный формат давно уже стал наравне с кино. Но такого праздника, как в начале этого года я не помню.

Так как меня порой спрашивают что стоит посмотреть, вот мои советы.

Раздел первый, новинки.

Big Little Lies

Триллер-драма с Николь Кидман в одной из главных ролей. Да ещё и действие происходит в знакомом не по командировкам, так по Стейнбеку Монтерее. Казалось бы, что может произойти в этом тихом маленьком городке на берегу океана? Однако нам сразу расскажут, что произошла криминальная история. А вот кто и кого - это станет ясно только в самом-самом конце фильма. И это совсем не детектив, однако сюжет выстроен просто превосходно.

Однозначная рекомендация.

The Good Fight

Джулиане Маргулис, похоже, надоело сниматься в бесконечной саге про "Правильную жену", спродюссированной самим Ридли Скоттом, однако зрители с нетерпением ждали продолжения крутых историй про адвокатские бюро и CBS запустила спин-офф, где мы встречаемся со всеми теми же персонажами, что и  в основном сериале, за вычетом Алисии Флоррик.

Зато в главных ролях появляется Роуз-ничегототынезнаешьджонсноу-Лесли кого-то мне в этом образе напоминающая и появляется с шиком, отличная игра. Ну и Каш Джамбо выведена со второго плана в свет прожекторов.

То же самое, что "Good Wife", меньше политики, больше экономических преступлений, то есть отлично.

American Gods

Тут пока вышли только две серии. Но это же Гейман, ребята. Причём, это не "По идее Нила Геймана", Нил рулил процессом создания сценария, так что вышло по духу 1:1 книга. Очень круто, очень жестко, 18+ и даже не думайте показывать детям. И приключений-то в первых двух сериях нет, но ощущение закручивающегося тёмного вихря - ух!

Посмотрим, но уже очень славно. Если книга пошла - однозначно рекомендую, если нет - однозначно не надо смотреть. Если не читали - попробуйте.

The Handmaids Tale

Бывает, по хорошей истории снимают дрянное кино, а тут по так себе сюжету вышла отличная лента.

Это фантастика, постапокалипсис, часть САСШ захвачена религиозными консерваторами, которые быстро и радикально меняют уклад жизни населения. В стране ещё одна беда, проблема с рождаемостью, здоровых женщин немного, поэтому внезапно образовавшееся топовое сословье начинает эксплуатировать самым скверным образом сохранивших фертильность барышень. В общем, так себе сюжет.

Но во-первых, там отличная операторская работа (и постпродакшн), во-вторых,  в главой роли Элизабет Мосс (которую мы любим еще по "Безумцам") и в результате получилось вполне достойно. Сейчас идёт 4-ая серия.

Оптимисты

С "Оптимистами" тоже не всё гладко. Великолепная тема, средненькая до плохой актёрская игра, отличные антуражи, так себе сценарий, хорошая постобработка.

Сериал посвящён событиям конца 50-х годов, в которых участвуют сотрудники вымышленной информационно-аналитической группы МИД, трое молодых ребят, их руководитель, американка латышского происхождения с советским гражданством и назначенный им новый начальник. Это несколько виртуальная история, так как хронология не выдержана, детали придуманы, хотя все факты происходили на самом деле.

Отдел решает этически неоднозначные задачи, ещё более неоднозначные проблемы возникают в жизни героев. Темп выдержан плохо, но сама история любопытная.

Я всегда очень радуюсь попыткам популяризации нашей советской истории, поэтому неравнодушен к сериалу. Там есть атмосфера, это, пожалуй, самая большая удача. Видно, что бюджет маленький, локаций кот наплакал. Очень хороша Янусаускайте, пусть это и единственная хорошая актерская работа там.

А ещё у сериала потрясающий opening, лучшие титры на текущий момент в отечественном кинематографе. Желающие могут поразгадывать, что за события в них отражены:



Раздел второй, продолжения

Homeland

"Родина" потрясающим образом держит внимание, не теряет актуальности и персонажи всё так же заставляют болезненно сопереживать себе.

Лучшая по масштабу, достоверности и объективности шпионская драма всех веков.

Однозначно стоит смотреть.

Broadchurch

Дэвид-лучшийдоктор-Теннант неожиданно оказался вообще хорошим актёром и вне сумасшедшей вселенной хозяев времени и далеков. Первый сезон Бродчёрча был хорош, второй несколько снизил планку, но третий снова вернул былой уровень.

Это сельский детектив, всё действие происходит в посёлке Бродчёрч, куда направили работать инспектора-неудачника Алека Харди. В первом сезоне расследуется убийство мальчика, в третьем в центре внимания изнасилование, но все линии тесно сплетены и тянутся далеко: посёлок маленький и консервативный.

Здесь не надо ждать какого-то хэппи-энда, всё будет как в жизни. И этим фильм глубоко трогает.

UPDATE: Меня пнули и по делу. Третий сезон "Fargo", конечно, ещё. Тут надо быть готовым и представлять, что это такое. Но если первые два пошли хорошо, то и этот надо смотреть. А вот "Taboo" пока не понял, хотя Meduza уже с первой серии пищала.

Интересометр: 2|поднять балл!



Date:2017-05-05 13:00
Subject:Почему не работает Brainstorm
Security:Public

Давеча очередной раз мне обьясняли, какая классная технология «мозговой штурм» и давайте попробуем потренироваться. Ну и опять с ожидаемо мусорным результатом. Честно говоря, я ни разу не видел, чтобы brainstorming хоть как-то работал как технология, которую можно применять на произвольном коллективе людей. По моим наблюдениям, тут есть несколько больших проблем.

Для тех, кто не в курсе: brainstorm – это такая чудо-методика генерации идей, когда команда собирается вместе, выдвигает разные мысли в отношении поставленной задачи. Суть в том, что никто никого не критикует, все мысли записываются и ожидается лавина: идея одного участника порождает множество новых предложений у других.

Но что на практике?

Никто не объясняет про начальные требования и правила

Обязательным для brainstorm является чёткое понимание всеми участниками целей и рамок обсуждения. В противном случае, в штурме будут массово появляться идеи, которые замусорят процесс. Поэтому пусть критика и не допускается, но модерирование процесса должно быть.

И тут мы получаем первую неочевидную проблему: нужен человек, который умеет быстро реагировать и нетравматично направлять обсуждение в нужное русло, не продавливая свою точку зрения. Это, как минимум, означает большой опыт лидерства и очень глубокое понимание предметной области. И ни на одном тренинге не рассказывают, как можно стать таким модератором. Собственно, ни один тренинг про модераторство вообще не говорит.

У людей есть плохие привычки

Главная из них – вестись и лениться. Стоит кому-то снизить градус оригинальности и глубины предложений, как он падает у всей команды.
Область обсуждения тоже подвержена трансформации. На упоминавшемся тренинге нам поставили задачу придумать что-то для локальных коворкинг-центров. Но стоило кому-то выдвинуть оригинальную идею «а пусть там будет горячая вода», как весь штурм сместился в сторону бытовых удобств.

И тут как раз нужно искусство модератора, чтобы не дать (или дать, если это продуктивно) разползтись процессу.

Люди все разные

Этот факт упорно всеми игнорируется, но просто само участие в быстрой дискуссии далеко не для всех комфортно. Кто-то готов сыпать мыслями не стесняясь, кому-то надо с идеей переспать, чтобы быть готовым её высказать. У меня самого цикл порой до недели.

Второй момент связан с предыдущими: не всегда, но часто живость и скорость генерации идей обратно пропорционально связаны с качеством и глубиной понимания проблемы. В результате один участник выдаёт глупости со скоростью 10 в секунду, а другой тщетно пытается сосредоточиться и сформулировать под этим напором одну, стоящую всего остального. А в худшем варианте, он просто будет развлекаться, молча наблюдая за этим цирком.

Где-то у Юлия Буркина есть описание их совместной работы с Сергеем Лукьяненко: пока Буркин писал по десять листов, Лукьяненко выдавал один. Но в итоге, выход годного текста на единицу времени получался практически идентичный.

Итак, мозговой штурм предполагает совместимость всех участников, хотя бы приблизительно один интеллектуальный уровень, общий уровень понимания проблемы. Идеальную команду.

Практика

Ни разу не видел брейнсторм, эффективно применённый к произвольному коллективу. Каждый раз получается что-то или с выхлопом в виде банальных идей, или вообще без ощутимого результата.

Очень здорово выходит, когда штурм устраивает команда энергичных единомышленников-энтузиастов, причём, там уже правила насчёт отсутствия критики не обязательны, все друг друга понимают с полуслова. Но это не тиражируемая технология и вообще такая команда может горы свернуть тысячью и одним способом не загоняя себя в рамки методик.

В сухом остатке, это хорошая вещь, чтобы зарабатывать тренингами, но очень неэффективная в нашем грязном и неоднородном мире.

Интересометр: 2|поднять балл!



Date:2017-05-03 13:00
Subject:Stranger Things - Soundtrack
Security:Public

Давно хотел себе такой плейлист, так как подборка музыки в сериале чуть ли не прекраснее, чем видеоряд. Количество Tangeringe Dream оцените.

Episode 1

  1. She Has Funny Cars,Jefferson Airplane, "Surrealistic Pillow"
  2. White Rabbit, Jefferson Airplane, "Surrealistic Pillow"
  3. Africa, Toto, "Toto VI"
  4. Can't Seem to Make You Mine, The Seeds
  5. Jenny May, Trader Horne
  6. Every Little Bit, Jackie James & Ian Curnow
  7. Stranger Things, Kyle Dixon & Michael Stein
  8. I Shall Not Care, Pearls Before Swine

Episode 2
  1. I Melt With You, Modern English, "Life in The Gladhouse Best..."
  2. Should I Stay or Should I Go, The Clash, "Hits Back"
  3. Hazy Shade of Winter, The Bangles, "The Essential Bangles"
  4. Raise a Little Hell, Trooper, "Thick as Thieves"
  5. Go Nowhere, Reagan Youth, "A Collection of Pop Classics"
  6. Deck The Halls, Chicks With Hits

  7. Jingle Bells, The Canterbury Choir
  8. Dark Stars, Mark Glass
  9. I'm Taking Off (Shield Your Eyes), Space Knife
  10. Body Language, Alexander Baker & Clair Marlo
  11. Tie a Yellow Ribbon, Brotherhood of Man

Episode 3
  1. Heroes, David Bowie, "Heroes"
  2. Waiting for a Girl Like You, Foreigner, "4"
  3. We Wish You a Merry Christmas, Joel Evans & Friends
  4. Brahm's Lullaby, Johannes Brahms

Episode 4
  1. Atmosphere, Joy Division, "Total"
  2. Should I Stay or Should I Go, The Clash
  3. Color Dreams, The Deep

Episode 5
  1. Elegia, New Order, "Low Life"
  2. Nocturnal Me, Echo & The Bunnymen, "Ocean Rain"
  3. Green Desert, Tangerine Dream, "Green Desert"

Episode 6
  1. Sunglasses at Night, Corey Hart, "The Singles"
  2. The Bargain Store, Dolly Parton & Kenny Rogers, "The Bargain Store"
  3. I See the Future, Andrew Pinching
  4. Happy José, KOOKIE FREEMAN
  5. Brahm's Lullaby, Johannes Brahms
  6. Exit, Tangerine Dream, "Exit"
  7. Concerto for Violin - Strings and Basso Continuo In e Major BWV 1042: I. Allegro, English Chamber Orchestra & Dmitry Sitkovetsky

Episode 7
  1. Fields of Coral, Vangelis, "Oceanic"
  2. Should I Stay Or Should I Go, Cast

Episode 8
  1. When It's Cold I'd Like to Die, Moby, "Everything is Wrong"
  2. Carol of the Bells, Mormon Tabernacle Choir
  3. Horizon (Warsaw Gate Mix), Tangerine Dream, "Poland"
  4. White Christmas, Bing Crosby, "White Christmas"

поднять балл!



Date:2017-05-02 17:00
Subject:Беспечность
Security:Public

Ну просто чёрт возьми. Я вот про это: Следственный комитет проверит рейс "Москва-Бангкок". Могли бы существовать какие-то варианты, если бы это был не "Аэрофлот". Но тут гарантированно после взлёта в салоне прозвучало "Рекомендуем оставаться пристёгнутыми".

И теперь из-за своей беспечности будут терзать проверками отлично выполнивших свою работу пилотов.

А причина одна, беспечность.

Вернусь к своей старой песне: мы здорово усложнили мир, в котором живем, и почему-то не заботимся о том, чтобы научить детей (да и себя) этим его сложностям. А мир стал комфортен и его удобство расслабляет, заслоняя существующие опасности. К тому же, наблюдается инверсия: редкие происшествия, вроде этой злополучной воздушной ямы, попадают в сферу внимания всех, а вот то, с чем приходится сталкиваться каждый день, что уносит жизни нескольких тысяч людей ежедневно, - к этому отношение спокойное.

Настолько спокойное, что ремень безопасности воспринимается как что-то навязанное, без чего можно обойтись. В лучшем случае его застёгивают хоть как-то, не думая, что неправильно застёгнутый может и покалечить. Давайте про это немного.

Смысл ремня безопасности в том, чтобы удержать ваше тело от полёта в спину водителя с заднего сиденья или вылета сквозь приборную панель и/или лобовое стекло при ударе. Интуитивно кажется, что ничего страшного, я схвачусь если что  и удержусь. Нет, этого не будет.

Во-первых, время реакции (без специальных тренировок) - от половины секунды. Всё уже произойдёт, прежде, чем вы сообразите, что надо бы что-то сделать.

Во-вторых, при ударе с ускорением в 10g (относительно слабом) вы будете весить от полутонны до тонны с гаком. Вы можете поднять пять центнеров? Нет? Вот и не предполагайте глупостей, ничего удержать не получится. Непристёгнутый человек превращается  в снаряд, который крошит всё на своём пути.

Ремень постарается вас удержать и при счастливом исходе удастся отделаться лишь синяками. Но ему надо дать возможность сработать нормально. Для этого он должен плотно прижимать вас к креслу, и в талии (между вами и ремнём не должно быть никаких сумочек или потенциально травмоопасных предметов, вроде декоративных пряжек), и в груди (кулон под ремнём - плохая идея).

Давит на шею? Отрегулируйте высоту. Давит на грудь? Потерпите, И ни в коем случае не должно быть слабины, нельзя его оттягивать, иначе при ударе вы просто выскользнете из-под ремня, еще и повредив при этом шею. Поэтому, кстати, для детей можно использовать бустеры и кресла, но нельзя применять оттяжки. Они помогают только от ДПС.

Правильное обращение с ремнём в 1000 раз важнее, если в машине есть подушки безопасности, хотя кажется, что всё наоборот. Дело в том, что подушка в момент срабатывания - это выстрел из охотничьего ружья. Через 30 сантиметров она раскроестся, надуется и будет готова спасать голову пассажира, но  в начале пути - это пуля. И если ваше тело окажется не в 30-50 сантиметрах от модуля подушки, а в 5, то эффект будет как от выстрела из ружья в упор. Проще говоря, гарантированно убьёт. Подушки умные, они следят, чтобы ремень был застёгнут и сначала сработал пиропатрон в ремне, а только потом начинают раскрываться сами. Но если у вас будет слабина на ремне - вот это подушка, скорее всего, не увидит. И выстрелит.

Давайте посмотрим видео на эту тему:

Я никак не пойму, почему знания всех этих элементарных вещей не требуется в обязательном порядке от водителей и пассажиров автомобилей. Но мне кажется, что 3000 смертей ежедневно - это веская причина объяснить своим попутчикам, как правильно пользоваться ремнём. И если водитель заявляет, что, мол, не парься - пусть едет один. Если пассажиру важнее комфортная поза - пусть выберет не вашу машину.

На возражение, что "я вожу аккуратно" у меня есть две истории.

Одна - 2013 года, когда я стоял на светофоре где-то в районе МБК и мне в корму уверенно летела "Газель". Места и момента для манёвра не было, но сильно помять не должно было (багажник в метр  с лишним - это бывает полезно). К счастью, метра за три до меня грузовик отрулил на встречку и, пролетев ещё десяток метров, как-то остановился. Похоже, у него отказали тормоза. Удар был бы не смертельный для пристёгнутых, а вот для несознательных - крайте травматичный.

Второй раз - лето 2016, дорога в Дубну. Через сплошную, навстречу мне, одна фура решила обогнать другую. Обочина была широкая, поэтому на проезжей части  две фуры и минивэн поместились таки, но от удара меня отделяло сантиметров 40 (другой вариант - кювет и тоже удар).

Возвращаясь к началу: отстаньте от пилотов и авиакомпании. Донесите до пассажиров, что если они хотят остаться целыми, то должны позаботиться об этом. И очень хорошо бы помогла дифференциация страховых выплат для беспечных и сознательных, с коэффициентом около 10.

Интересометр: 2|поднять балл!



Date:2017-04-17 13:00
Subject:"Время первых", 2017
Security:Public

Иначе как заговором объяснить провал этой картины я не могу. Потому что она очень и очень хороша.

Возможно, вы прочитали рецензию (например, на "Медузе"), где говорят, что фильм непонятно о чём, что подкачала драматургия. И правда, в фильме нет морали, нет "изменения героя", которого требует правильная организация сценария.

Портит это фильм? Нет. Он мог бы быть ещё лучше, но даже  с такой проблемой "Время первых" остаётся великолепной работой.

Отличная картинка. Компьютерная графика, макеты, натурные съёмки - местами дух захватывает.

Актёрская игра: дуэт Миронова и Хабенского - это, пожалуй, лучшее, что можно было выбрать для знакового фильма.

Сбалансированный сюжет. Умудрились не скатиться ни в чернушную клюкву, ни в ура-патриотизм. Я, признаться, не верил, что из хроники первого выхода в открытый космос можно сделать такую захватывающую историю. Режиссёры молодцы, всё получилось. Для тех, кто не знает, уточню: фильм построен целиком на реальной истории, и хотя местами уход от того, что было на самом деле, есть, все основные моменты - правда.

Саспенс отличный, провисших сцен нет вообще, Вроде, знал, что и  как будет происходить, но переживал всё очень остро, что с таким циником как я бывает редко.

Сходите. Я уверен, что не пожалеете. И сводите детей (6+, но, на мой взгляд, уже с 4-х можно), своих или до кого дотянетесь. Фильм - ещё и отличный урок, как устроена настоящая большая индустрия, какой ценой могут даваться прорывы, какая работа скрвывается под сообщениями об успехах. И урок нашей истории, конечно.

Подросток 13 лет вчера сказал про "Время", что это "очень годно".

Мне очень хочется, чтобы таких лент выходило хотя бы по одной  в год. Пусть даже с провалами в сценарии. Это в сто раз лучше "Гравитации", пусть несколько менее зрелищно.

поднять балл!



Date:2017-04-13 13:00
Subject:Василий Мидянин, "Повелители новостей"
Security:Public


Главная героиня - из минаевского мира, устройство вселенной - от Пелевина, драйв - от "Wag the Dog".

Дальше - как срезонирует с вами сам текст. Со мной  - не очень. Я понимаю, что написано хорошо, но "не моё".

За изнанкой реальности стоят  джедаи, супергерои и  мифические существа. Новости делаются (иногда фиксируются, но часто именно делаются) на прокорм демонам. За переговорами крупных корпораций стоят битвы тёмных и тёмных сил. Ну и не обойдётся без оптовой продажи души.

В сатирический текст обильно включены имена реальных персонажей медиапространства, которые часто мелькают на экране (как соотносятся привычки и манеры героев книги с чертами прототипов остаётся только догадываться).

Рекомендую? Как ни странно, да. Только учтите, что текст взрослый.

А, вот есть момент, который особенно прекрасен: "девушка на дорогой машине" внезапно оказывается без железной лошади

"Сидя за рулем, Алена постоянно психовала и злилась на тупых пешеходов, лезущих под колеса. Теперь же, оставшись без колес, она искренне недоумевала, откуда все время вылетают эти ошалевшие убийцы в механических гробах и почему ни одна собака не догадается пропустить пешехода, тем более сногсшибательную красавицу." и т.д.

 

поднять балл!



Date:2017-04-12 13:00
Subject:Чайна Мьёвиль, "Вокзал потерянных снов"
Security:Public

В оригинале название несколько менее романтично, "Perdido Street Station", простите мой испанский. Чайна Мьёвиль, британский социалист, поставил перед собой задачу изменить облик фэнтези, уйти от слащавого пост-толкиенского потока. И эта задача решена в полной мере. Настолько, что я бы порекомендовал прочитать первые пять страниц прежде, чем давать себе обещание, что вы возьмётесь читать эту книгу. И тазик рядом поставьте, если вы не любитель натурализмов. Но хуже чем  то, что в начале, дальше не будет.

Это фэнтези? Не уверен. Скорее, данный текст - пряная смесь из биопанка, паропанка, киберпанка, сдобренная немножко детективом и боевиком, крупно помолотая, но так, чтобы отдельные компоненты остались большими вкраплениями. Фэнтези в моём понимании (это про специфическое понимане действительности) там нет вообще. Но разных чудовищ будет много. И магия, да, под стать сумасшедшему миру "Вокзала".

Вот эта смешанность стилей, привкус, фон и составляют "фишку" книги. Больше там ничего нет. Голый сюжет очень слаб, внутренний мир героев лишь чуть сложнее механизма заводных часов, идеи и морали нет. Но антураж выполнен отлично, только надо тренироваться не слишком живо представлять себе эксперименты с плотью, которые автор выполняет над существами своего мира.

Действие происходит в довольно жестоком мире (или, скорее, хорошей мешанине из миров) под названием Бас-Лаг, в городе Нью-Кробюзон, который похож на сплав из восточного базара и европейских городков, имеет габариты современного мегаполиса, транспортную сеть из стимпанковского начала 20-го века, удельный бюджет и ухоженность Омска и расовое разнообразие, включающее людей-растений, водяных, биомодифицированных тел и киборгов. Произойти в таком городе может что угодно, но происходит совсем другое.

Сейчас о Бас-Лаге у Мьёвиля вышло три книги, пока продолжения не предполагается. "Вокзал" - первая из трилогии.

Фантазия у автора завидная, детали окружения и общие описания сочетаются в единую картину. При этом цельности сюжета очень не хватает. Ружья на стенах стреляют через раз (главное - было весело писать), задумываться над логикой происходящего просто вредно. И концовка откровенно плохо продумана. Понятно, почему Чайну выдвигали на "Хьюго" и "Небьюлу" и понятно, почему он их не получил.

Читать ли? Не уверен. Если хочется необычного и есть иммунитет к откровенности (в широком смысле) сцен - можно. Во всех остальных случаях даже не начинайте, потом может долго плохое сниться.

Интересометр: 5|поднять балл!



Date:2017-04-07 13:00
Subject:Современные технологии и опыт гадания на них
Security:Public

Тут в контексте очередного всплеска споров вокруг Маска, насчёт удешевит он пуски ракет или нет (моё мнение – таки удешевит, но не столько переиспользованием, сколько массовостью, может, дождёмся, что он франшизу будет продавать) и одной дискуссии в ФБ стали вспоминать технологии, которые или не взлетели совсем, или не вышли на запланированную орбиту. Ожидалось, что штука перевернёт мир, а на деле – или что-то ограниченного применения, или вообще ноль.


Наророботы и прочие термоядыCollapse )

Интересометр: 5|поднять балл!



Date:2017-04-04 13:00
Subject:Ghost in the Shell, 2017
Security:Public

Много оригинального не скажу, вот veter очень точен в своём отзыве. Художники фильма любят оригинал. Режиссёр и сценарист - нет.

Вчера я писал про методичку для сценаристов. Там существует полный диапазон решений, от того, какие вопросы ставить, до того, какие паттерны можно использовать. Но ребята, любой успешный шаблон будет хорошо работать 5 раз, ну 10. Дальше он станет просто скучным. Или надо уводить акцент с сюжета на что-то другое (антураж, внутренний мир героев), или придумывать оригинальную историю.

В новом GitS разыгрывается старая карта <тут на всякий случай всё же вырезан спойлер>. Что будет происходить дальше просчитывается как экранизация сказки про Красную шапочку.

Это прекрасно, что постоянно в фильме делаются отсылки в сторону оригинального аниме. Причём, это красиво сделанные кадры. И тем бессмысленнее они в новой ленте. Уровень сюжета падает с той же стремительностью, с которой совершенствуется компьютерная графика.

Резюме: можно посмотреть как "Властелина колец", как набор красивых иллюстраций к оригинальному произведению. Если выбирать - то, однозначно, смотреть аниме 1995 года.  Там есть атмосфера и настроение.

поднять балл!



Date:2017-04-03 13:00
Subject:Александр Молчанов, "Букварь сценариста"
Security:Public

Порой трудно отделаться от ощущения, что мир пытается меня чему-то научить. Цепочка событий складывается так, что удаётся внезапно получить ответы на вопросы из какой-то области, да ещё и с добавкой. А потом этот поток везения кончается так же внезапно, как и начался.

Вот в результате одного такого случая мне в руки попалась книга о технологии разработки сценариев фильмов и сериалов. К этому моменту накопилось изрядно непонятных вещей и вопросов, о том, что происходит в индустрии. Например, почему даже в неплохих сериалах иногда как будто лезет изнутри арматура, на которой строится шоу. В большинстве случаев скелет сценария маскируется потоком, саспенсом, но иногда (деньги кончаются или фантазия?) швы между блоками проявляются, обнажая и сами составные блоки. Ещё всегда загадкой было, почему голливудские адаптации как-то странно переиначивают изначальные истории (вот GitS – свежий пример).

Я слышал, что существуют некие рекомендации по построению сюжета, но какова степень свободы не знал.

Книга Молчанова крайне доступна для читателя любого уровня. Она рассказывает как раз про то, где заканчиваются права сценариста на фантазию и начинается рутинная регламентированная работа. Наверное, на главный вопрос кино (как сделать зрителю интересно) есть более одного ответа, но Молчанов даёт некоторую принятую в индустрии методику.

Существование такой довольно жесткой технологии создания сценария конечно оправдано. Кино/сериалы – это полноценная индустрия, и лишь во вторую очередь искусство. Это означает высокие требования к предсказуемости, возможности работы в потоке производства и запрос на получение качества (в формализуемом смысле этого термина). В первую очередь, качество – это про то, чтобы внимание зрителя гарантированно держалось на экране. Необходимость в таком удержании сильно возросла, как только с художественным кино стали конкурировать сериалы (в любой момент зритель может сделать выбор в пользу конкурента нажатием кнопки).

Работать в пределах заданных рамок – нормальный режим для профессионала. Смущает немного только количество произведённого по одним и тем же шаблонам материала.
Как бы то ни было, вот прекрасный, увлекательный и лёгкий учебник (точнее, действительно, букварь, необходимый для знакомства, но вряд ли достаточный для полного овладения техникой), приёмами из которого можно пользоваться не только для написания киносценариев, но и для других работ, где пригодится добрый сюжет, держащий внимание (сторителлинг?). Много материала специфично для кинопроизводства и это будет любопытная экскурсия на их конвейер.

Заодно можно узнать о типовом наборе «крючков», о типах сюжетов, об интернациональных отличиях аудитории (почему российские зрители требовательнее). О трёх базовых форматах сериалов: телероманах, ситкомах и вертикальных сериалах (это где самостоятельный сюжет в каждой серии).

Стоило заинтресоваться подробнее несколькими моментами из «Букваря», как на geektimes.ru вышла статья о программе для формирования сценария, прямо по методике, описанной у Молчанова (да, процесс достаточно формализован, чтобы с ним можно было работать при помощи программы, хотя есть и тёплые аналоговые инструменты). Там даже приведён пример создания короткометражки. И я уже видел комментарии от писателей (не сценаристов) о том, что они готовы взять и методику и программу на вооружение для текущей работы.

поднять балл!


browse
my journal